Я тоже во многих книгах и российских, и зарубежных авторов видела и подстрочные ссылки, и список литературы. Да и в чужих диссертациях такое тоже наблюдала.
Уточню в диссовете как всё-таки лучше сделать:)

это не подстрочная - это и ксть ссылка на список :p в ГОСТе такой вариант есть.
А подстрочные любятся тем, кто накручивает объем диссера - еще бы 10 подстрочных ссылок на каждой странице займет по полстраницы ;)

1) Я Вам -про 2 варианта (практически встречающихся в англоязычной научной литературе в отношении 50:50) ссылок, Вы- мне- про то, что одно не тождественно другому. Обсуждается частотность подстрочных ссылок (Вы утверждали, что таковых нет ,их различие очевидно).

2) Это неправильное оформленное цитирование, если таскается всё время вся ссылка, как в списке литературы. Так что про "накрутку объема"- это уже на совести автора, и от способа цитирования не зависит.
ЕленаНиколаевна, оппонентам и диссертанту удобнее, когда подстрочная.
С номерами нужно делать , если Совет капризный или источники очень позорные.
В

С источниками у меня всё в порядке. Авторы - ведущие специалисты, исследователи по моей теме.
Надеюсь, в понедельник мои подстрочные ссылки одобрят. Я потом отпишусь:)

а я про русскоязычную :p
естественно не вся, а "указ. соч.". Но каждая сокращенная ссылка как правило пишется с новой строки.
не удобнее :)
если совет правильный и серьезный. А подстрочные - это детские шалости :)

:laugh:
жжоте!

Коллеги, подскажите пожалуйста :rolleyes:
Еще пару вопросов:
Буду оформлять пронумерованный список в алфавитном порядке, как должны быть располжены источники? допустим моногографии,интернет источники все стабильно в алфавитном порядке? или так не далается? В тексте буду делать внутритекстовые ссылки с указанием номера источника в списке, как в таком случае ссылаться на электронную статью? у нее же нет номерв страниц, просто [N]? Допустим я на одной странице делаю подряд две ссылки на один и тот же источник, в скобках указывать номер или "Там же, с N"?

Заранее спасибо за помощь, запутался в госте, сдавать очень скоро:eek:

да. Хотя ГОСТ разрешает электронные источники выделять в отдельный раздел, смысла большого нет - так сложнее искать автора по имени.
Алфавит: сначала кириллический, потом латинский.
если нет печатного эквивалента - только так и можно.
я указываю номер заново. Чтоб потом не запутаться при вырезках и вставках кусков текста

вот и у меня наступило весеннее отупление, совета мудрого прошу.
Суть. Есть электронная книга - сборник статей (авторов более 30), статьи написаны в разное время, иных уж нет, а те - далече.
Книгу собирал (брал интервью. верстал и прочее - один человек). авторы статей все права передали вузу, который сей проект готовил. вопрос - как правильно оформить описание книги для Информрегистра:
Главный кролик села. Воспоминания о былом: электронная книга [Электронный ресурс]/ Под ред. И.И. Иванова. – Электрон. текст. дан. (6,4 Мб). − Урюпинск: Институт кролиководства, 2012. – 1 опт.компакт-диск (CD-ROM). – Системн. Требования: тип компьютера, процессор, частота:x86, процессор 1,3 ГГц и выше; 512 Мb RAM; свободное место на HDD 20 Mb; Windows XP и выше; дисковод CD-ROM 4-х и выше; мышь. – Загл. с титул. экрана.

Так? или как? В данном случае И.И. Иванов - редактор-составитель

съешь витаминку :)
да ладно прям :) для текстовых данных нужен такой мощный комп? Подозреваю подойдет 486DX 66 МГц и 16 Mb RAM :)