Поляки обычно пишут просто ссылку на электронный источник. Но если очень нужно - пишите [źródło elektroniczne].

Рукопись - это всё, что не напечатано.

нет. по ГОСТу как материал. Компьюерная печать диссера или отчета по НИР это [Текст] или [Рукопись]?
ну я то по нашему гост пишу :) спасибо. Значит гугль-переводчик мне наврал, сказав Elektroniczny zasób :)

Добрый день. Интересует как правильно оформить пару источников:
1) Патент № 64-9898. Япония. МКИ С B 29/42: Получение кремнийсодержащего монокристалла GaAS / М. Масаюки, Я. Хиромаса, О. Осаму; Ниппон когё к. к. -№62-165908. // Кокай токе кохо Сер. 3 (1). –1989. –3. – C. 469-479.
2) Осипова, Л.М. Структура боратных расплавов по данным высокотемпе-ратурной спектроскопии комбинационного рассеяния света / Л.М. Осипова, А.А. Осипов, В.Н. Быков. // Труды XI Российск. конф. «Строение и свойства металлических и шлаковых расплавов». – 2004. –Т. 3. – С. 172-177.
И интересует если авторов 3 и больше как правильно оформлять для статей и книг.
Например: Ивонин, Т. А. Влияние ........ / Т. А. Ивонин, А. С. Попов, Э. Г. Галич, А. И. Соколов // Расплавы. –2001. – №2. – С. 10-16

Верно

Добавлено через 53 секунды

Про несколько авторов, Adlog, как я понимаю есть 2 варианта: 1) перечислить всех авторов, 2) после 3 авторов ставить и др.; [и др.]; et. al. ( если иноязычный).

Про японский патент я нашёл его в таком виде (с другой книги взял его) "ниппон когё" и "кохай токкё кохо". Или надо найти это на японском?

Оригинал всегда приветствуется

Ну да. А еще один вариант - который Вы указали сначала

Патенты могут быть оформлены двумя способами:
Под заголовком
Пат. №64-9898. Япония. МКИ С В 29/42. Получение кремнийсодержащего монокристалла GaAS [Текст] / М. Масаюки, Я. Хиромаса, О. Осаму ; заявитель и патентообладатель Название орг-ции. - №62-165908 ; заявл. ДД.ММ.ГГГГ ; опубл. ДД.ММ.ГГГГ // Кокай токе кохо Сер. 3 (1). –1989. – № 3. – C. 469-479.

Под заглавием
Получение кремнийсодержащего монокристалла GaAS [Текст] : пат. №64-9898. Япония. МКИ С В 29/42 / М. Масаюки, Я. Хиромаса, О. Осаму ; заявитель и патентообладатель Название орг-ции. - №62-165908 ; заявл. ДД.ММ.ГГГГ ; опубл. ДД.ММ.ГГГГ // Кокай токе кохо Сер. 3 (1). –1989. – № 3. – C. 469-479.

Только непонятен источник. Это периодическое издание?


Осипова, Л.М. Структура боратных расплавов по данным высокотемпе-ратурной спектроскопии комбинационного рассеяния света [Текст] / Л.М. Осипова, А.А. Осипов, В.Н. Быков // Строение и свойства металлических и шлаковых расплавов : тр. XI Рос. конф. – Город, 2004. – Т. 3. – С. 172-177.

В заголовок описания выносится только фамилия первого автора без всяких "и др." Все авторы, в т.ч. и первый автор, перечисляются в Сведениях об ответственности. Это правило действует, если авторов не более трех. Так что у Вас все верно,только обратите внимание что в Ваших описаниях есть лишние точки и пробелы в некоторых местах отсутствуют.

Ивонин, Т. А. Влияние ........ [Текст] / Т. А. Ивонин, А. С. Попов, Э. Г. Галич, А. И. Соколов // Расплавы. – 2001. – № 2. – С. 10-16.

* Курсив - необязательный элемент

Valeri, повторю вопрос, наверно не заметили.
[Рукопись] имеется в виду только рукописная? иои Отчет по НИР набранный на крмпе тоже она?

Cпасибо Valeri.
После всех поисков и переделок вышло вот так:
Патент № 649898. Япония. МПК С30 B29/42. Production of silicon-containing GaAs single crystal / Mori Masayuki; Yamamoto Hiromasa; Oda Osamu; Nippon Mining – JP19870165908; заявл. 02.07.1987; опубл. 13.01.1989.

Остальные данные не нашёл.

я уже перебивал ссылки в диссере...

Извините, Alextiger, действительно как-то выпустила из виду Ваш вопрос.

Согласно госту 2003 все работы: диссертация, отчет НИР - это [Текст]. В примерах именно это написано. Посмотрела я и кн. Российские правила каталогизации. То же самое.

Ру́копись — собирательное название текстов, написанных от руки. Так что это старинные рукописные книги, черновики писателей, написанные от руки.

Уточните, пожалуйста, известен ли Вам смысл фразы "на правах рукописи" на титульном листе диссертации? Как эта фраза согласуется с типом [Текст] в описании?

Издание на правах рукописи. Документ, размноженный ограниченным тиражом для распространения среди узкого круга лиц с целью предварительного ознакомления с его текстом.

Valeri, спасибо.
это препринт ;)
только автореферата. Диссертация и есть рукопись. Но к материалу видимо это отношение не имеет.
Права рукописи, я так понимаю, - не облгаться налогами и не рассылаться, а издателю не лицензироваться.

Про рукопись я погуглила. :)

Согласна с Вами, тоже считаю, что диссертация рукопись. Но по госту 2003 и авторефераты, и диссертации, и отчеты НИР: пишется [Текст].