при таком, что наличие или отсутствие онлайна и прочего качество работы ДС, качество диссертационных работ не улучшится.

Кавычки. На сим хочу откланяться и пожелать спокойной ночи! Спать хочется, оставим науку до утра.

А какой мотив будет у членов диссовета участвовать на общественных началах? Это, кстати, весьма сомнительная позиция, провоцирующая многие проблемы качества.

А ей и не надо храниться вечно. Сколько там на лишение отведено - 3 года или 2?

Добавлено через 3 минуты
Дадада.... И прицепить все мыслимые кодеки ДО этого - тоже мгновение?

Добавлено через 1 минуту
за счет вуза, который в ходатайстве об открытии совета взял на себя все расходы.

Добавлено через 1 минуту
Не надо. Наш пошел, идет и будет идти.

Добавлено через 1 минуту
Вузу нужен совет? Найдет средства. Не нужен - нечего соваться.

Добавлено через 3 минуты
В прошлом году в нашем вузе было более 80 защит - 9 или 10 советов. Наш "технический" секретарь работает с каждым соискателем, освобождая советы от комплектования дел, формальностей, связанных с печатью авторефератов, отправки дел, возни с получением и учетом отзывов. Наверняка что-то еще упустил.

Добавлено через 4 минуты
Такой же, как и сейчас.
- пальцы растопырить
- "своих" защитить
- любознательность забесплатно потешить

А если серьезно - быть катапультой для хорошего/стенкой для плохого в науке. Вы удивитесь, но даже сейчас есть ученые, для которых это важно.

По аудиовидеозаписи - личная точка зрения:
1. Оставить в Положении.
2. Четко описать формат, а главное - что именно должно быть в записи. Мы в совете, например, запрещаем вести съемку голосования и работы счетной комиссии.
3. Четко описать носители (считаю, что DVD) для хранения и передачи аудиовидеозаписи.

Коллеги, какой же вязкий у нас форум, ну что так зациклились на непринципиальных проблемах. Если будет включно требование видеозаписи - этот вопрос без особой сложности любой вуз решит, не такая большая проблема, и финансовая и организационная. Для чего это надо - другой вопрос. В принципе, все же основной документ стенограмма, в ней разрешается определеное редактирование. Роль видео (так же, как и аудио) - подтвердить достоверность стенограммы. Если кому то надо будет "подредактировать" - это сделают любые умельцы. С онлайн трансляцией этого не получится, эту запись можно откорреектировать только задним числом
О боязни защит перед камерой - надуманный вопрос. А как сейчас они под аудиозапись докладывают? Не боятся? В чем сложность то?
Ей богу, есть в Положении куда более сложные и важные вопросы
Вопросы участия в работе диссоветов на общественных началах людей всех уровней, не только технических работников - это отдельная тема, безусловно важная. Сама постановка вопрооса здесь неправильная. Заседания совета - это такая же научная работа, как и любая другая, так же, как и работа секретаря и председателя совета и она должна официально и конкретно оплачиваться. Сама постановка вопроса, что все участвуют в работах совета на общественных началах неверная

У нас далеко не "щедрый" ректорат и не самые большие объемы внебюджетных доходов, но даже у нас работа председателя, замов, ученого и технического секретаря дополнительно оплачивается, членам Советов - работникам организации установлена надбавка. Это оформляется персональным повышающим коэффициентом по основанию "Высокий уровень самостоятельности и ответственности работника при выполнении постановленных задач".

Вот именно. Мне иногда говорят (типа подбадривают): "скоро мы тебя, Лучник, в совет введем". И я делаю приятную улыбку, но вообще это перспектива меня не особо радует. Я ношусь со скоростью Савраски по подработкам, и сидеть за бесплатно в диссовете для меня роскошь, пожалуй, непозволительная. Те, кто заседает там нынче - люди немолодые и аскетичные. У многих нет ни аспирантов, ни статей в последнее время. Зато они готовы работать там за бесплатно. Я, если честно, не очень понимаю, что они в этом находят, но факт - работают.
Если сейчас ввести всякие "требования", то многие просто наплюнут на это дело. Где ж новых-то брать будут?

Как было сказано
И тогда не придется
Введут какую-нибудь премию "за участие в работе диссоветов". Ну а нет - так нет: руководству вуза это потом десятикратно (по деньгам) аукнется. Впрочем, лично у нас из числа членов совета никто что-то не жалуется, наоборот, все рады и довольны.

У нас тоже довольны, но, по-моему, все таки бесплатно сидят. Возможно, ЧСВ их греет. С них станется :)

Добавлено через 1 минуту
Да чего там проку с советов-то?

Начиная с того, что советы - один из прямых источников дохода (и не маленького), продолжая тем, что это реальное место подготовки кадров (а не аспирантура; в аспирантуре степень не дают) - клепай остепененных ппс (своих) - при аккредитации пригодится и не придётся бегать по другим местам "занимать" (не за бесплатно, конечно) и оканчивая престижем. Совет несет деньги не только прямо (защиты через него), но и косвенно - гораздо охотнее идут в аспирантуру вуза (платную) с советом, нежели без. Ну и еще пара моментов есть. Это - с токи зрения руководства (умного).