так и писать. Иванов тут - не автор, а редактор (всего лишь)
Политическая психологая / Под общ. ред. А.А.Иванова. - М.: Мысль, 2000. - 125 с.

Сорри, забыл спросить в предыдущем сообщение, если я хочу сослаться на несколько исследований из списка сразу, напрмер "по мнению ряда ученых (тут должны перечисляться источники) блаблабла". Как правильно их указать при условии внутритекстовой ссылки с номером источника?

Добавлено через 49 секунд
А это не противоречит посмотроению списка лишь в алфавитном порядке?

так по алфавиту - на букву "П" :)

Добавлено через 2 минуты
... по мнению ряда ученых [10, с.42; 12, с.65; 32; 46; 95, с.100-200] бла бла бла ....

Как и обещала, отписываюсь по поводу оформления ссылок в диссертации: всё-таки в диссовете попросили сделать ссылки в квадратных скобках с номерами. Эх, зря подстрочные рисовала...

Я если я имею в виду все произведения целиком, так сказать его обшую направленность? [2;4;6] Так можно?

угу :yes:

Добавлено через 45 секунд
что и требовалось доказать :cool:

Друзья,

У кого-нибудь есть пример оформления иностранной литературы?
В ГОСТе я посмотрела, но не нашла...
Спасибо большое!

Присоединяюсь к вопросу!

Lazarus, R. Stress and emotion: a new synthesis / R. Lazarus. - New York: Springer, 1999. - 205 p.
Я так оформляю. Верно?

это по ГОСТ-2003. Я использую ГОСТ-2008. В принципе, информационные блоки в описании те же, только на английском.
Lazarus R. Stress and emotion: a new synthesis. - New York: Springer, 1999. - 205 p. Но для иностранцев это, конечно, дико. У них свои стандарты. Но не думаю, что использовать в одном списке диссера разные стандарты - хорошая идея.