Портал аспирантов - Новые правила оформления литературы

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)

- - Новые правила оформления литературы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=884)

Хорошо, а как оформить по ГОСТ-2008, например, ссылку на такой источник (из статьи, в которой процетирован):

[16] V. Sharma, A. Thomas, T. Abdelzaher, K. Skadron, and Z. Lu. Power-aware QoS management in web servers. In Proc. IEEE International Real-Time Systems Symposium, pages 52-63, Cancun, Mexico, 2003.

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 234179)

это по ГОСТ-2003. Я использую ГОСТ-2008. В принципе, информационные блоки в описании те же, только на английском.
Lazarus R. Stress and emotion: a new synthesis. - New York: Springer, 1999. - 205 p. Но для иностранцев это, конечно, дико. У них свои стандарты. Но не думаю, что использовать в одном списке диссера разные стандарты - хорошая идея.

Спасибо огромное!!!

Цитата:

Сообщение от adlog (Сообщение 234173)

Lazarus, R. Stress and emotion: a new synthesis / R. Lazarus. - New York: Springer, 1999. - 205 p.
Я так оформляю. Верно?

Я так же оформляю

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 234179)

это по ГОСТ-2003. Я использую ГОСТ-2008.

А не наоборот?

Sharma V., Thomas A., Abdelzaher T., Skadron K., Lu Z. Power-aware QoS management in web servers. / IEEE International Real-Time Systems Symposium. Сancun, Mexico, 2003. P. 52-63.
если бы это был мой список, то оставила бы первых трех авторов.

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 234271)

А не наоборот?

нет, не наоборот. Именно в гост-2003 автор повторяется дважды (что меня разджражает :mad:), а первый раз отделяется запятой от названия.

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 234323)

если бы это был мой список, то оставила бы первых трех авторов.

да, если по ГОСТ, то не больше трех можно.

Цитата:

Сообщение от @.n.g.e.r (Сообщение 234211)

ссылку на такой источник (из статьи, в которой процетирован):

двойная ссылка (источник по источнику) - не очень хорошая идея. Например, может быть ошибка в фамилии и т.д. Лучше попробуййте его раздобыть. Или не ссылаться.
Но если очччень хочется, то так:
Power-aware QoS management in web servers / Sharma V. [et al.] // IEEE International Real-Time Systems Symposium. Сancun, Mexico, 2003. P. 52-63.
И тут явно забыт редактор сборника.

Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить просто ссылку на сайт.
То есть речь идёт не о какой-то статье в интернете, а просто о сайте предприятий, куда я заходила и брала информацию?
Просто URL: http://mmk.ru/ (дата обращения 10.01.11) врядли подойдёт?
Спасибо большое за помощь!

Цитата:

Сообщение от ЕленаНиколаевна (Сообщение 234583)

Просто URL: http://mmk.ru/ (дата обращения 10.01.11) врядли подойдёт?

Магнитогорский металлургический комбинат [сайт] - URL: http://mmk.ru/ (дата обращения 10.01.11)

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от ЕленаНиколаевна (Сообщение 234583)

куда я заходила и брала информацию?

но вот вряд ли вы брали инфу с главной страницы. Наверно всё таки из статей, таблиц и т.д.

Спасибо!
Я брала информацию из их Социального отчёта за 2010 год: http://mmk.ru/upload/medialibrary/68e/KSO%202010.pdf

Добавлено через 47 минут
Если можно, проверьте, пожалуйста, правильно ли оформлена христоматия?

Управление знаниями: Хрестоматия / Перевод с англ. под ред. Т.Е. Андреевой, Т. Ю. Гутниковой. - СПб. : Изд-во "Высшая школа менеджмента", 2010. - 514 с.

Заранее БЛАГОДАРЮ!

Цитата:

Сообщение от ЕленаНиколаевна (Сообщение 234621)

информацию из их Социального отчёта за 2010 год

тогда так и надо писать. А не просто сайт указывать

Цитата:

Сообщение от ЕленаНиколаевна (Сообщение 234621)

проверьте, пожалуйста, правильно ли оформлена христоматия?

вроде да. Хотя вы уверены что именно "перевод под редакцией"?

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 234634)

тогда так и надо писать. А не просто сайт указывать

вроде да. Хотя вы уверены что именно "перевод под редакцией"?

Написано так: "Пер. с англ. под ред. Т.Е. Андреевой...".
Переводчики также указаны отдельно, их 16 человек:)

Добавлено через 37 секунд

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 234634)

Спасибо большое, так и сделаю!

Добавлено через 5 часов 47 минут
Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить Публикации по теме исследования, которые идут в конце автореферата?
Я посмотрела несколько авторефератов, там "кто во что горазд", так и оформляет...

Оцените, как всё-таки будет правильнее:

Иванова Е.Н. О формировании основных элементов экономического потенциала России // Вестник экономической интеграции. – М. : Интеграция, 2011. – №3 (35). – с. 56-61 (0,3 п. л. в соавторстве, в т. ч. авторские 0,2 п. л.).

Или:

Иванова Е.Н. О формировании основных элементов экономического потенциала России // Вестник экономической интеграции. 2011. №3 (35). С. 56-61 (0,3 п. л. в соавторстве, в т. ч. авторские 0,2 п. л.).

Спасибо большое!
А то от оформления уже головокружение:)