Тут меня критикуют за мнение о наличии в ВАК "палочной системы"(она же профилактическая). На мой взгляд это она самая и есть. Выбираются отдельные защиты(часть похоже случайным образом) и далее зависит от поведения и степени уверенности рассматриваемого лица. Кто не уверен в себе, тот может и отлуп получить. Похоже, что внутренне члены ЭС в этом случае считают, что завернули крайне сомнительного соискателя. Ну а отсутствие совместных публикаций - из серии напутствующих строгих слов гаишника, которому прицепиться не за что, но он как-то обязан оправдать в ваших и своих глазах 10 минут потерянного времени.:)

Добрый день, уважаемые участники форума! Вот и мне досталось это прекрасное предложение, заехать в ВАК на огонёк)
Кто был, подскажите, какие особенности есть на специальности 05.13.18 (Мат. моделирование, ЧМ и коплексы программ)? работа кандидатская, по причине сказали, что много черных шаров.

Никаких особенностей. Будут интересоваться, что и как сделано у Вас.

на этом вся страна держится, а вы говорите про ВАК

Фух. Утвердили. Еще раз спасибо всем за поддержку!

Можете кратко поведать как прошло мероприятие в ВАКе?

эм... это уже было написано страницей ранее

Не обратил внимание

Недавно выступил в качестве второго оппонента на защите в своём же "родном" совете. Интересный момент: срок полномочий совета истекает в июле. И вот мне в перерыве зав. моей кафедрой говорит, что двух соискателей кандидатских, защищавшихся в начале года, вызывают в ВАК. По неофициальной информации, вызывать скорее всего всех защищавшихся перед закрытием совета, в ВАКе якобы посчитали что скорее всего перед закрытием прошли работы возможно сомнительные. Одного вызывают для уточнения объекта, предмета, второго - по новизне.

Я уже давно убежден (и не только я), что у ВАК есть "палочная" система. "Зарубить" защитившихся в совете, который планируется закрыть - своего рода практика меньшего зла. Все равно надо дать отлуп не ниже определенного %. Поэтому защита в закрывающемся совете или не достигшего требуемых критериальных значений в этом году, это довольно серьезный риск для соискателя.

P.S. Надеюсь с вашими это лишь профилактическая мера.

Disserman, я тоже на это надеюсь. Вызывают "зимних", защищавшихся в один день, а я оппонировал "весеннюю".

недавно обнаружил инсайд о том, как работают экспертные советы и комиссия Президиума ВАК от доцента питерской Вышки - вероятно, он решил раскрыть покровы после августовских событий http://phdru.com/documents/calltovak/#section4


если кто хочет прочесть лонгрид, то вот ссылка на оригинал в "Троицком варианте" https://trv-science.ru/2019/07/02/ka...ego-prezidium/

ничего нет из разряда "скандалы, интриги, расследования", но свежак.

эм... июльская заметка в ТрВ - это свежак?

если эта мысль так преследовала Вас, что Вы выложили ее на форуме, то возьмите и выложите свежак от Филиппова, тогда респект будет.
Я работаю с тем, что есть.

В данном случае ценность опуса в том, что автор - судя по всему - обиженка, но в системе ВО остаться хочет, поэтому лишнего не пишет.

Мою "подоппонентную" таки утвердили :). А ее напарницу, защищавшуюся в тот же день двумя часами позже, вызвали в ВАК на ЭС.