Отказ в приеме к рассмотрению. Если соискатель будет идти напролом, конечно.

в том-то и дело, что на сайте висят 4 автореферата, и исполнены в трех разных вариантах .

Добавлено через 53 секунды
спасибо.:)

Я о том и пишу, что доказать в этом вопросе ничего нельзя. Нужно делать так, как в диссовете говорят. Если другие чиновники захотят докопаться - они докопаются. И доказать соискатель ничего не сможет.

И документа, в котором была бы прописана обязательность применения этого ГОСТа - тоже НЕТ ;)

Добавлено через 1 минуту
И это нормально. Правильного варианта в принципе не существует. Несите свой вариант в диссовет, исправляйте замечания. Иного пути нет.

выдохну сейчас и начну с автореферата.Выложу потом список трудов тут , кому не сложно - гляньте пожалуйста.

Право доказывать правду предоставляется соискателю. В упорных случаях у меня позиция простая: в ГОСТе написано, что применяется - применяй.

И он ничего не сможет доказать.

Позиция понятная. Полагаю, так и лучше для соискателя - когда обращают больше внимания на оформление, чем на содержание.

:) Вы меня явно недооцениваете. Лично для меня оформление - это последнее, на что обращается внимание, и только в тяжелых случаях, когда человека нужно поставить на место (2 раза за последние года 3).

ОК, соглашусь. Если Вы сильны и в содержании, и в оформлении - Вы уникальны. Обычно так не бывает.
И это плохо для соискателей.

Не бывает. Поэтому они вылизывают автореферат, его читают в РИО и приводят в соответствие с нормативкой. На диссертацию я смотрю сквозь пальцы.

Так то это вроде дисс.совет решает а не председатель?;)
И еще интересно, какое будет основание отказа?
Это чисто потеоретизировать, конечно же)))