поздравляю

Team_Leader, мерси. Очень переживательно было (за себя, конечно, если вдруг...). Да и аспиранточка хорошая :)

Слава Б-гу уже по всем параметрам не аспиранточка......

когда НР доцик - это зашквар и одна из причин вызова

Если НР-доцент - зашквар, откуда профессоров брать будут ?

Бред. У меня научрук был к.т.н. и вообще без ученого звания - и ничего, никто даже ухом не повел.

Плюс мы работаем в РАН-овском институте, а тут наличие ученого звания, в общем-то, ни на что не влияет.

д.ф.н., доцент. Но эту аспирантку не вызвали :)

А вот ее напарницу, с которой защищались в один день - вызвали. Но там анкетные данные подкачали (причем дважды). И диссертация объективно слабее, чем у моей подоппонентной. Кстати, на ЭС ВАК эта проблемная соискательница сходила вместе с НР (д.с.н., доцент). О ходе собеседования пока не в курсе, м.б., потом проясню. Ключевое на сегодня - ЭС сказал, что решение будет принято позже и сообщат.

Подскажите, пожалуйста.
мой НР - к.э.н., профессор и профессор кафедры.
то что он не доктор повышает вероятность вызова или более глубокого изучения моей диссертации?
также заметил, что многие ДС не хотят принимать работы выполненные под руководством кандидатов

Значит, профессором явно стал достаточно давно, поскольку сейчас без степени доктора можно быть максимум доцентом. Значит, до Вас уже как минимум два человека защитились успешно под его руководством. Думаю, волноваться не стоит.

Может, в экономических науках это и возможно, но в технических науках я про такое не слышал.

St_Ben, да так. Совсем очевидных рисков я не вижу

пардон, упустил, что Вы поднялись.

я думал - Вы к.н., собственно и имел в виду связку к.н. - доцент

Добавлено через 1 минуту
а кому-то фельдшер аппендикс резал, и он даже выжил.

Не-не-не :) я такой же лузер к.н., как и Вы :)

Я имел в виду НР одной и второй аспирантки: у обеих - доктора наук и доценты по званию.

у вас есть статистика по зарезанным соискателям? :) У которых НР были не профессорами.

Пронесло)
 

Защищался по 2 специальностям - хирургия и генетика.
Очень долго ждал результата на портале ВАК, но, о ужас, пришло письмо на почту - требуется подтвердить самостоятельность написания работы. Ученый секретарь позвонил в ВАК, объяснили, что претензия формальная - ошибки в заполнении документов.
На заседание со мной поехал директор центра. Таких же бедолаг как и я было около 5 человек. Я пошел первый. Вызывали по очереди. Моя проблема - я не работал на момент подачи документов. Спросили где работаю, я ответил, что готовлюсь к отъезду за границу, поэтому не работаю. Больше вопросов не было. Все предельно дружелюбно и уважительно. Все вовремя. Совет - отнеситесь к графе работа внимательно! Всем удачи!

Вызвали на заседание экспертного совета ВАК. Придя к назначенному времени в коридоре собралось около 10 соискателей с сопровождающими. Вышла секретарь, проверила явку по списку и удалилась. Спустя минут 40 начали приглашать. Кто-то выходил довольно быстро, а кого-то спрашивали по 30-40 минут. Что касается меня, распрашивание начались с выяснения кем я работаю, затем актуальности работы и научной новизны, соответстаию пунктам специальностей. Выясняли как были получены результаты, указанные в автореферате и т. д. В целом все вопросы, которые перечислены ранее в этой веткезадаются всем списком всем соискателям. Время для раздумий над вопросами нет, отвечать нужно конкретно без воды, на полуслове могут прервать задав новый вопрос. Мне удалось отстоять свою работу. Желаю всем успеха в этом весьма неприятном психологически сложном процессе, уделите внимание серьезной подготрвке по каждому пункту научной новизны и выводов.