svetl@n@, хотите гарантий, отправляйте в журналы, которые выйдут до конца июня.

Либо в те журналы, у которых есть переводная версия, входящая в WoS/Scopus

Кандидату наук необходимо сделать несколько публикаций в журналах рецензируемых ВАК. Материал есть. Особая срочность не требуется. Погуглил и нашел несколько бесплатных журналов, например: "Вестник Омского Университета Серия: Право", "Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право". Подскажите, в чем подвох? Очень долго ждать статью? Завышенные требования у рецензентов к публикации? Или в чем-то еще? Стоит ли публиковаться в таких бесплатных ВАК журналах? Какие подводные камни.

Стоит позвонить в редакцию и узнать. Ждать долго, но могут быть и подводные камни вроде обязательной подписки/выкупа номера. Но есть и совершенно бесплатные ВАК и даже WoS журналы.

Про право не знаю, но у гуманитарных наук Воронежский вестник бесплатный, план расписан хорошо вперёд. Редакция общается очень любезно, но я дальше зондирования не заходил: подвернулись более удачные и быстрые варианты.

З.Ы. Здесь всё же предложения о бесплатных публикациях, а спрашивают в соседних темах ;)

Всем доброго времени суток! Не подскажете ли, в рамках указания в диссертации, автореферате и прочих бумагах с ними связанных (а именно заключения от выпускающей организации), русскоязычная версия статьи и ее переводная версия в русскоязычном журнале и его переводной версии соответственно считаются как одна статья (т.е. указывается русскоязычная и в скобках к ней идет переводная) или как две? А если русскоязычная версия переведена авторами самостоятельно, дополнена и направлена в англоязычный журнал? Заранее спасибо.

Как одна.


Как две.

kravets, спасибо большое.
Еще вопрос следующий, по оформлению пункта "Публикации" в диссертации: Основное содержание диссертации опубликовано в n работах, из них ...
m - перечень ВАК
k - материалы конференций
Указывают ли здесь тезисы?
И должен ли соискатель ссылаться в диссертации на все работы, приведенные в этом пункте? Или только на ВАКовские статьи?
Спасибо.

В предыдущем положении тезисы не считались нужной ВАКу публикацией. В нашем совете мы их безжалостно выкидываем из списка.

Опять же в наших авторефератах подзаголовок не "материалы конференций", а "Статьи и материалы конференций" (есть еще и невакжурналы,между прочим).

Должен. Иначе неясно, зачем они приведены.

А у нас у историков вообще не принято ссылаться в диссертациях на собственные статьи.

вот здорово бы было, если бы так было и у нас, у технарей :) время бы экономилось.