Портал аспирантов - Отчеты успешно защитившихся

Уважаемые коллеги, буквально вчера я прочитала приказ о присвоении степени и хочу поделиться информацией о моей защите.

Я закончила очную аспирантуру в конце марта 2012 г. (продлили на период больничного). В конце июня 2012 г. состоялась защита (специальность финансы и кредит). В начале февраля вышел приказ о присвоении степени, теперь жду диплом.

Защита была назначена на 14 часов, второй мой коллега - в 16.
Мною были подготовлены папки с демонстрационными материалами, которые в малой степени дублировали информацию на слайдах (чтобы побольше информации вместить, спорный вопрос надо было так делать или нет).
Свой доклад и презентацию я отправила НР за две недели до защиты, но он посмотрел ее в ночь перед защитой, причем с большим количеством комментариев. Исправила я только одну вещь: добавила на слайдах подпись страницы информационных материалов, так как доклад был уже выучен и все подготовлено.
С утра в день защиты приехала мама, сына отвезли к бабушке (муж), меня в институт, а они (муж и мама) пошли дальше готовится:-)))

Я разложила папки, расставила воду, стаканы, скинула презентацию, проверила как работает пульт. Разложила свои статьи и авторефераты на столе.

Техническое сопровождение в нашем совете на высшем уровне. Запись осуществляется автоматически, камеры двигаются на говорящего, микрофоны, телевизоры... Короче, зал оборудовании и об этом беспокоится не пришлось.
Собственно защита. Объявили меня, зачитали список документов, пригласили выступать, сделав ремарку о том, что есть регламент. Но речь то я выучила, в регламент укладывалась, даже меньше чуть - вдруг запнусь-задержусь, а в регламент уложусь.
Доложила. Далее объявили вопросы. Начали мне задавать вопросы - с предзащиты я к самым сложным подготовилась, но их не было. Отвечала я неплохо. Один вопрос был простым, но я его неправильно поняла и отвечала на то, что поняла. Слушала потом стенограмму, немного стыдно было. А на защите даже и не сообразила что не совсем по теме вопроса говорю. По моему, вполне достойно ответила на вопросы (кроме одного).
Далее были отзывы на автореферат, вед. организации и оппонентов. Я на автореферат подготовила отдельные ответы (и правильно), их зачитала. А потом пошло не совсем по плану: мне сказали, что все зачитают и дадут возможность ответить или по порядку (на каждый отзыв отдельно) или на все вместе. И я выберу на все вместе и отвечу. Ан нет, предлагали отвечать походу дела и поэтому я некоторые несущественные вопросы пропускала (например: Неясно почему на стр. такой-то слишком много ссылок), и ответы получались короткими. Особенно всех членов совета радовала фраза "С остальными замечаниями согласна". Они даже пошутили,что попался хороший соискатель: покладистый.
Оппоненты присутствовали, высказывались лично. Я отвечала, благодарила за внимательное прочтение и соглашалась. :-)
Потом предложили выступить НР (член совета), он сказал (О, Боже), что его отзыв есть в деле. Ему снова говорят: ты вообще за? Он сказал: конечно, я за, а отзыв есть в деле. :-).
Далее высказались члены совета. Все в принципе положительно, но были и замечания, например, по ответу на один из вопросов (про отличия моей методики и еще одной): член совета высказал свое видение ответа на вопрос, более расширительно трактовал мой ответ. Далее высказался председатель: сказал, что работа сильно изменилась с предзащиты (подробнее расскажу позже). И это говорит об адекватности соискателя. Сказал, что не услышал в выступлении данных о степени доверия к результатам, но, видимо, они есть в диссертации. Предложил поддержать.

мне дали последнее слово. Я его тоже себе написала, чтобы никого не забыть. Поблагодарила всех членов ученого совета, заваспирантурой, рецензентов пофамильно, поблагодарила оппонентов, поблагодарила отдельно ученого секретаря и научного руководителя. Один из членов совета сказал, что я забыла поблагодарить тех, кто им организовал чай, я не сразу поняла о ком речь и стушевалась.
Далее выбрали комиссию счетную и все голосовали.
Где-то перед оппонентами и подсчетом голосов (кажется, перед подсчетом) был перерыв на чай. Там все должны были организовать без меня, мама и муж. Я попила воды в зале и немного пришла в себя.
Результаты голосования: 17 за, против нет, воздержавшихся нет. Меня поздравили и снова пошли пить чай. Я пошла придти в себя.
Второй мой коллега начал готовится - раскладывать свои материалы и т.д.
А мы пошли готовить банкет (и чай:-)), точнее я на подхвате, а мама командовала парадом.
Коллега защитился, банкет, уборка, домой. УРА!
Потом я ждала приказа. Его не было и я не волновалась. Но в начале января пришел приказ по моему коллеге, и я начала нервничать. ДО этого защита была, там наших двоих в приказе от одного числа указали. а тут так...
Но теперь приказа я дождалась и ура! чувствую, что груз с моих плеч упал.

ПРо предзащиту: у меня до нее было одно выступление летом (на семинаре отдела), дали замечания то работе (не по диссеру, его еще не было), я все учла на выступлении на предзащите (в феврале). Рецензентов работы было 5. Четыре высказались положительно, один критично. Очень много пришлось переделывать (методику). Спасибо этому рецензенту! Что не отмахнулся, а внимательно изучил, покритиковал, дал рекомендации (это наш ученый секретарь). Замечания я учла, чать работы переделала полностью. Согласовала изменения с рецензентами и меня допустили до защиты. Выступлений у меня фактически было 2 (предзащита и семинар отдела), из каждого я вынесла что-то полезное. Но рада, что не было третьего "тренировочного " выступления. Критика несколько деморализует, особенно на таких коротких интервалах.
Вот, наверное, и все:-) Если, коллеги, вам будет интересно, я дам ссылку на автореферат.

Извините за то, что так длинно:-)