Полагаю, что да, другой схемы нам не презентавали и эту не опровергали и не преобразовывали. Дела в порядке апелляции возвращают, поэтому часть схемы точно работает, думаю, что и представленная в схеме вилочка решений тоже работает, если конечно в МОН РФ нет сейчас негласной установки: вернули, значит отказали.

В силе. Ваш пример тому доказательство.

Отводится месяц с момента получения апелляции. ДС должен собрать комиссию из числа своих членов, организовать заседание и на нем рассмотреть апелляцию и дать на нее мотивированный ответ. На заседании должны присутствовать оппоненты и представитель ведущей организации.

Комиссия - это конкретное колич-во членов ДС? Ск-ко человек? Или на заседании должны быть все члены ДС? После заседания какие документы отправлять в ВАК (протокол, стенограмма, заключение с ответами на вопросы апелляции или что-то иное)? Оппоненты и представитель ведущей организации живут в других городах, сомневаюсь, что все смогут приехать. Что делать?

Икс, все, что Вы спрашиваете, прописано в Положении о диссертационном совете, пункты IX-X.

Кто в курсе? Сохранился ли порядок вызова соискателя докторской степени на экспертный совет по новому положению? Или только в порядке апелляции?

Почитайте сообщения чуть выше - вызывают.

21 ноября был на заседании экспертного совета по праву. Докторская. Всего было около 5-6 "ждущих". Было задано около 6-7 вопросов. Все исключительно по вопросам положений и содержания диссертации (по новизне, объекту, актуальности и т.д. вопросов не задавали). Рекомендуют...
Самое тяжелое - ждать. Всем удачи. Держитесь!

Добавлено через 35 минут
Как дела?

Какие вопросы Вам задавали? Спрашивал один эксперт или несколько? Публикации все возили? Копии или оригиналы?

Добавлено через 1 минуту
А эта схема только для кандидатских? А как с докторскими?

Вопросы (по содержанию диссертации и один по знанию историографии проблемы) задавали 4 человека. Происходило все в актовом зале на 2 этаже МОН. Возил ВАКовские публикации и монографии (оригиналы). Не понадобилось.