ой, я вас умоляю :D никто даже не заметит...
не, не знаю. Никогда не сталкивался. Поищите пример в гостах.

Я Вас сильно огорчу, если скажу, что для степени и для звания так лучше не подставляться.. Если, конечно, нет желания по несколько раз бумажки переделывать.. А для конкурса - ну, я Вас умоляю... тут все зависит от чела в Вашей избушке, а ему может быть вообще глубоко фиолетово на ряд моментов..

Поделитесь, пожалуйста, опытом по оформлению списка литературы: по ходу часто приходится его пополнять, в итоге оказывается, что в самом тексте нумерацию указаний на источники приходится исправлять вручную. А так как в самом списке литературы нумерация сдвигается автоматически, то потом может возникнуть путаница, особенно там, где произведения одного автора. То ли у меня уже голова от усталости не варит, то ли от усталости не варит, но не знаю, как сделать процесс редактирования и составления списка литературы быстрее и проще.

Assonia, если автоматически всё - то какие проблемы? вставилось и вставилось - и в тексте и в списке. Вот у меня вручную... зато надежно :)

Да я элементарно не могу связать нумерацию в тексте и нумерацию в списке, но подозреваю, что многие облегчают жизнь именно автоматикой, а я сижу уже битых пять часов только с упорядочиванием списка... и ещё по ходу нахожу интересные ссылки и не знаю как их добавить без надобности снова менять нумерацию в тексте. Уже и цветами выделяю для себя, и пишу рядом фиксированный номер источника (часто повторяется ссылка на один и тот же), но это какая-то сельская самодеятельность.

автоматика у меня не получается. Либо не по алфавиту, либо не по госту, либо сбивается... Поэтому не посоветую про автоматику.

А вот про ручное - расскажу, как делаю. В тексте использую отсылку по автору: [Иванов 2002, с.15]. (Кстати, в ГОСТ-2008 такой вариант есть). В итоге, в списке вставляю сколько хочу и где хочу - никаких проблем. При вырезке кусков на статьи - тоже без проблем, и т.д. Если надо, то в окончательном варианте (перед отправкой в редакцию) меняю фамилии на номера по списку.

Ясно... но статью ещё в ручную можно, а вот всю работу мотать туда-сюда тяжко. Вот только что обнаружила наконец книжечку, которая мне весьма нужна - по алфавитной нумерации она идет 111, а за ней - ещё более 100 источников, многие из которых уже упоминались, значит, теперь снова переделывать все ссылки постранично:(. Хендмейд, конечно, уважаю, но не до такой степени... Насчет отсылки по автору - полезно, может так и сделаю, если НР не скажет, что это "не смотрится". Завтра (сегодня) пойду сдаваться, оххх...

чего тяжкого-то? почему туда-сюда? По порядку. В поиске ищется символ "[" - скобка. И по распечатанному списку литературы ставится циферка :)
а по моему методу - не надо было бы :)
а причем тут "смотрится"? это промежуточный рабочий вариант

Alextiger, спасибо за рекомендации большое)

А, а то я так поняла, что по ГОСТУ можно и оставить насовсем.
Хм, самый оптимальный путь решения проблемы появляется к моменту её разрешения) Хотя тоже искала нумерацию в скобке, потом по порядку исправляла - только список распечатать не допетрила.

да, но это для ненумерованного списка литературы. Поэтому именно для диссера обычно не годится.
а если лень печатать, то можно окно Word'a разбить пополам (вверху - текст, внизу - список). Или два монитора подключить соответственно :)