Ещё не ездил.

Доброго времени суток, господа!
Моя защита прошла несколько дней назад. Совет мою работу утвердил, но против неё проголосовало 2 человека.
У кого есть подобный опыт или какие-то "инсайды", то не скажите, насколько вероятным будет являться вызов меня в ВАК? Понимаю, что точного ответа никто знать не может, но всё же волнуюсь я.

Не парьтесь. Нормальное количество шаров. Раньше даже считалось, что хорошо, когда с шарами. Типа "боевая защита".

На самом деле, вызов в ВАК от шаров вообще ниак не зависит. Это не связанные явления. Т.е. вероятность вызова именно от этих двух шаров нисколько не повысилась.

И сейчас тоже.

а Вам послезащитное сопровождение аттестационого дела предлагали? Если нет, тогда как планида ляжет. Критическими считаются три, после трех (особенно, если состав небольшой) - гарантированный вызов в ВАК: https://phdru.com/defence/blackballs/

Не уверен. У коллег защищалась докторская со счетом *:3. В ЭС сразу сказали, что будут вызывать.

Добавлено через 1 минуту
Материал устарел, поправьте: нынче (и давно) текст диссертации (любой) идет в составе аттестационного дела на носителе.

спасибо, исправил - статья 13 года.

Добавлено через 38 секунд
кворум был малюсенький наверное

сказали - не видя дела, не зная деталей

"50/50. Либо вызовут либо нет" (с)

Поскольку лично я опираюсь на "ошибки выживших", то в нашем богоспасаемом вузе ходят легенды, что не должно быть черных шаров вообще (техн. науки.). В свое время, когда был экономический совет, там напротив бытовала легенда, что без черных шаров вроде как научная дискуссия не состоялась. Поскольку в каждой отрасли наук у экспертных советов свои подходы и как таковой регламент в явном виде нигде не прописан, то можно расслабиться: от вас уже ничего не зависит. Афобазольчик попейте, говорят, тревожность уменьшает.

Если верить моим воспоминаниям о статистике работы ВАК, которую сейчас я не смог найти, то пристально рассматривается примерно 5-10% работ. Таким образом, если вы спрашиваете за вероятность, то вот она: 0.075. Пользуйтесь.

16 год. 2 черных. один вохдержался. 17 за. физика. никаких вызовов

Я то же самое слышалъ отъ одного предсѣдателя Д.С. по юр. наукамъ (но рѣчь шла о докторскихъ).

Личный опытъ: у меня было два черныхъ шара, никуда не вызывали, но "до приказа" прошло Е.М.Н.И.П., полгода вмѣсто положенныхъ четырехъ мѣсяцевъ - видимо, "экспертировали" съ пристрастіемъ. Но я думаю, что это не изъ-за черныхъ шаровъ, а изъ-за отзыва ведущей организаціи, который былъ совершенно "похороннымъ".

Сейчас приказы идут по октябрьским защитам. Без всяких на то шаров )

Тогда, вродѣ,такихъ безобразіевъ не наблюдалось. Во всякомъ случаѣ, дамѣ, защитившейся въ парѣ со мной, дипломъ дали въ срокъ.

Вызвали в ВАК с формулировкой "для подтверждения самостоятельности выполнения диссертации и уточнения личного вклада автора диссертации в науку". Что это значит? Специальность медицина.

Значит подозревают, что не сами писали диссертацию. А кто-то за вас ее написал.
Будут спрашивать по дисеру, гонять по теме - хорошо ли знайте научный труд.