А я и не знал, что может доходить и до такого, т.е. теоретически предполагал, но жизнь круче теории:
http://www.resheniya-sudov.ru/2010/70375.

-DOCTOR-,
После этого у меня сомнения отпали: всю защиту надо писать на камеру.

Однозначно + прямая трансляция.

Добавлено через 3 минуты
Уважаемый Ink, мое мнение я могу размещать где хочу, даже с учетом Вашего мнения об отсутствии ценности. :smirk: Вы претендуете на Истину в последней инстанции? :D

Да было бы оно вашим и обоснованным - пожалуйста. Но это же старая шарманка времен СССР. Там такое разделение в теории было вызвано сращиванием гос. аппарат с партийным. Тогда и выделялось: все были органами государства, но одни с партийной властью, а другие - с государственной. Отсюда можно вывести и истоки политической и государственной власти. Теперь же мы разгребаем это наследство. Только всё это применительно к ДС смысла не имеет.
Я претендую на то, что если ваше мнение, поведение или вы сами мне разонравитесь, то мы с вами просто попрощаемся. От такие дела :smirk:

Спор, видимо, окончен. Дождемся приказа о Д.С. :umnik:

Инкэ озорничаэ ?:rolleyes:
Я бы предпочел тогда общаться с Ф. Вольтером: "Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его. ".:confused:

Какого приказа? Минобрнауки не управомочен создавать госорганы.
и прозрачно намекает
Он давно помер. Впрочем, я лишь обозначаю крайний вариант. Хотите считать ДС госорганом? Да считайте, - мне-то что. Хотите высказаться и обосновать? Ну, говорите, не жалко.

После 7 мая 2012 года ждем новых приказов нового "министерства науки" ( и нового ВАК при ... ?):
В Кремле признали неудачным эксперимент с ведомством А.Фурсенко:
http://top.rbc.ru/politics/31/10/2011/622873.shtml
P.S. Китайское проклятие в России означает - "дорога к счастью" :smirk:

Добавлено через 7 минут
:super:

.....

;) А вот победит на выборах КПРФ, а потом Президентом станет Зюганов :cool:
На самом деле, ну разделят МО на министерство просвещения и Министерство науки профессионального образования, что изменится? Я не вижу здесь каких-либо основанйи для изменения статуса ВАК и сситемы аттестации.
Что под Рособрназдзором ВАК не будет - уже точно, так как под ним остается только ЕГЭ - он в Минпросвещ уйдет.
Как раз последние изменеия (05.07.2011) и состоят в логике будущих изменений, так что ВАК скорее всего (если Зюганов не станет Президентом :surprise:) останется без изменений.

Многие тоже не видят: к примеру [http://mon.gov.ru/dok/akt/8970/. Что им приказ МОН от 9 октября 2008 г. N 286 ? Опубликовали на сайте объявление, что отдельные нормы приказа изменены (без нового приказа), на остальные пункты не надо обращать внимания...:eek: Никто с МОН уже не считается...:(
Хотя название ВАКа изменится - при каком-то министерстве точно будет .... А это новые вывески, печати, бланки, изменения в штатном расписании, новые конкурсы, оргтехника .. etc, ,изменения в приказах (при желании), названии сайтов (при нежелании :) )... В общем работа для чиновников по новому кругу...

Уважаемая Елена Константиновна! Возможно, в теме уже это обсуждали, не могу найти. Я прошла защиту 28 сентября по старому положению. Документы совет принял 8 июня. Кворум, число докторов по специальности соответствует новому положению. Проблема с размещением объявления о защите на сайте МОН. Объявление я разместила на сайте ВУЗа 20 июня. О том, что его нужно размещать на сайте МОН, узнали только 8 сентября (когда, собственно, и было объявлено о новом порядке).
Как быть в этой ситуации?

Официальный "неофициальный;)" ответ Алены Нечаевой см. пост № 240:

Поскольку Ваш автореферат был опубликован до 5.7.11 - дня вступления в силу нового порядка присуждения ..., а Д.С. принял решение о Вашей защите еще раньше, то защита должна была происходить по СТАРЫМ Правилам.
Сочувствую, но карточки Вам придется ждать скорее всего больше положенного срока, т.к. (по слухам) оформляются пока только апрельские кандидатские.:(

Видимо, это сильно зависит от экспертного совета. У меня перед глазами - вторые карточки защитившихся в мае (поступление работ в ВАК - середина июня).

Это зависит от работы самого МОН, Несмотря на 2 место по информационной открытости сайта МОН в 2010 г. (http://www.svobodainfo.org/ru/node/660) невозможно найти интересующую информацию, в т.ч. по деятельности ВАК, ЭС и т.д. Нашел любопытную статью И.М. МАЦКЕВИЧ "ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ В РАБОТЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ ПО ЮРИДИЧЕСКИМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ (ТЕЗИСЫ)", "Информационное право", 2010, № 2. [http://www.mgimo.ru/files/153321/matskevich_im.pdf]

Вы судите по внешним проявлениям, я - по фактам.