nauczyciel, Вы упорно игнорируете мою критику "самостоятельности" любого гос-ва, если его контролирует зарубежный капитал. Вы говорите про уровень жизни, про торговлю ресурсами. А я с упорством, достойного лучшего применения, говорю про отсутствие самостоятельности и независимости, в ситуации, когда тебя, по сути, полностью контролируют. А в зарубежную благодетель, которая меня полностью контролирует с целью сделать мне жить хорошо - как то верится слабо, ибо пример такого замечательного контроля при царе Борисе прошли. (но не все, "кто то в рынок не вписался (С))
Я предлагаю наш с Вами дискус закончить, давайте все таки про сиськи.
Или про инвестиции, это таки было начало темы.

Verner, слив засчитан ;) Как говорила моя первая учительница: "Кто ясно мыслит - тот ясно излагает" ;)

Давайте про инвестиции и про сбережение накоплений ;) Ну или про сиськи, если это актуально и вписывается в тему.

Да как вам будет угодно :) Пусть защитан, если это вам еще и настроение подняло, то совсем замечательно.
Что думаете про замещающие облиги в $? 6% в год купонного дохода + потенциальная курсовая разница при росте $? Или наши корпоративные облигации с фискированным купоном под 18-22% в рублях?

Так и яблоко вовсе не хотело падать на голову Ньютону.
Пришлось))

В политике как физике - от массы многое заивист.

Добавлено через 1 минуту
А, тут уже про снова про сиськи инвестиции.
Пардон.

Вон тут в медиа мусолят выпуск региональных облигаций Чукотки чуть ли не под 17% купонного дохода. Правда, объём размещения смешной - 140 млн. руб. Но и его раскупили за 10 часов. Вот куда глядеть надо было.
А эти ваши замещайки.....

Я для себя решил, что это слишком рискованно.
У меня такая стратегия сохранения небольших сбережений (по объёмам сбережений):
1) недвижимость. Это ресурс я уже исчерпал: если ещё что-то куплю из недвижимости - уже не буду справляться с её эксплуатацией;
2) вклады в разных валютах в разных банках в разных странах;
3) некоторое количество налички в разных валютах.
В пополнении запасов в банках и в наличке смысла не вижу - какое-то количество обесценивающихся денег там есть, ну и ладно. А обесцениваются деньги в любой валюте и на любом вкладе.
В общем, моя главная стратегия - тратить зарабатываемые деньги, пока у них есть ценность. Так что, например, на следующей неделе буду осетрину на Каспийском море потреблять, и считаю это лучшим вложением денег :)

Хороший вариант. Но тут есть одно важное условие: нужно, например, хотеть осетрину на Каспийском море потреблять.
А мне активов хочется))

Поддержу тему сисек. Вот, например, тема сисек в картинах "Маха обнаженная" Гойя или "Сусанна и старцы" Лапченко выражена четко и хорошо. Еще лучше тема сисек раскрыта в работе "Бассейн в гареме" Жерома. Все это шедевры мировой и национальной культуры. Но любое искусство - это идея роскоши, избыточности. Таким образом, появление пошлых сисек, признанных мировым шедевром - это избыточность роскоши в степени, времена реального экономического подъема. Соответственно, когда искусство Польши или Казахстана станет с темой сисек современным шедевром - я скажу "Да, в стране есть деньги". А пока считают ВВП - это все показатели для финансистов. Реально богатые страны показывают крупные продажи искусства в национальных границах. Всего продаж на 57,5 млрд. На первом месте сегодня это США (24 млрд или 43% мира), Британия (10 млрд) и Китай (8,4 млрд). Они делят большинства рынка продаж искусства. А в России, которая еще хорохорится, процент продаж от мирового (50 млн или 0,1%). В Казахстане правда продаж на 1,1 млн (0,0019%). А культура и искусство определяют, что в головах людей, включая идеологические установки. Так что в Казахстане денег нет по сравнению с Россией, в которой денег нет по сравнению даже с Китаем - рынок искусства России в 168 раз меньше китайского.

Иван 1980, у Вас очень необычный взгляд на ценности :) Мало для кого картина является чем-то ценным, и хоть как-то в части ценности может сравниться с квартирой, автомобилем, да и просто с деньгами. Большинство ничего не понимает в картинах и последний раз в картинной галерее было никогда.
Но взгляд Ваш на это дело интересен, потому вопрос - как дела с продажами предметов искусств в Кувейте, Катаре, Омане?

Показатель интересный. Однако требует уточнения по покупателям. Он может свидетельствовать не столько о ёмкости рынка, сколько о наличии инфраструктуры.
То есть, возможно, 50 % картин в США покупают эмиры Кувейта у эмиров Катара.

Добавлено через 4 минуты
Видите ли, nauczyciel, субъективизма в этой части экономических отношений нет.
Ценность определяется деньгами, в которые рынок оценивает вещь.

К сожалению, в России инфраструктура продажи искусства практически нулевая.
У меня во френдах много художников и народных в т.ч. Они периодически вывешивают свои картины и этюды. Я вижу, что работ у них много.
Но ни цен, ни места, где их можно посмотреть в живую нет.