В чем причина вызова? Сообщили?
Вы как думаете?
Если вопросы только по содержанию, то проверяли на знание своей работы, наверное?

FINPROF, я думаю, что соискателю докторской степени вопросы по знанию работы все же задавать не будут.

именно эти вопросы и будут задавать, с упором на научную новизну

Вопросы:
1. Уточнение и объяснение положений работы.
2. В рамках тематики работы - из концепций двух ученых, какая ближе, почему.
3. Каким путем пришел к этой проблематике.
Причина вызова в письме в ДС не приводилась (просто: на заседание ЭС, где будет рассматриваться диссертация).

Добавлено через 24 секунды
12.00.01

Похоже открытки с вызовом на домашний адрес уже не приходят соискателям, а сразу в диссовет. Считаю, что в условиях нового положения ВАК, видеосъемок - все эти вызовы лишняя незаконная нервотрепка соискателей.

Не то слово...

Добавлено через 59 секунд
Такого их натяжения и на таком протяжении времени у меня еще не было...

Все оказалось не так. Юрист ВАКа сказал, если совет не переутвержден, то и отправлять апелляцию в ДС нельзя было, т. к. он не правомочен отвечать на поставленные вопросы. Одним словом, "эпоха перемен" - полнейшая неразбериха.

Почему не правомочен?
ДС присудил степень и на момент присуждения имел на это полномочия.
В положении ничего не сказано о статусе ДС на момент рассмотрения апелляции.

Добавлено через 2 минуты
Как долго уже это длится? До НГ интересно пройдете президиум?

Они сами не знают. С этой реформой юридических косяков уже вагон и маленькая тележка. Остается только надеяться, что подобные вещи будут решаться в интересах добросовестных соискателей.

Добавлено через 1 минуту
Не переутвержденные советы, как тут кто-то уже писал, не являются автоматически приостановленными. И между прочим, и сейчас продолжают проводить защиты диссертаций, если только успели назначить их (защиты) до особого распоряжения, т.е. до 30 сентября.

Если пройден ЭС может возникнуть вопрос на президиуме?