Я бы сказал: ВАКовские статьи всегда выходят не быстро :)
Публикация научной статьи в журнале ВАК - это минимум три месяца.
К слову, а сколько у Вас опубликованных статьей ВАК уже есть в активе?

И то, если очень повезет. В естественных науках обычно от полугода

у Вас в диссертации работа состоит из единого куска, что ли? Стандартная практика - сделал часть работы (грубо говоря, одну главу диссера) - опубликовал по ней статью.

Добавлено через 1 минуту
Со свое колокольни я бы сказал, что уже не просто горит, а фактически сгорело. Ибо для защиты нужно как минимум 2, а то и 3 статьи (в зависимости от отрасли)

И опять же, начинать писать статью нужно еще ДО того, как сделал некоторую часть работы. Окончательные результаты работы скажутся только на выводах.

Да ладно. Были б деньги, проблем по срокам с электронными журналами нет.

в нашем окружении в таких помойках (простите, но я не могу назвать их по-другому) аспирантам публиковаться не принято

Во-первых, не все они помойки. Прочитайте в соседней ветке про просидингсы.
Во-вторых, уж лучше помойка, чем не защититься - если уж протянул с публикациями. Согласитесь, сама по себе идея выделения привилегированных журналов сомнительна (где-то тут ратовали за сокращение перечня ВАК, да? значит, не все здорово). А какова идея, таково и ее воплощение.

про просидингсы я в курсе, но это отдельная тема. А вот платные русскоязычные журналы по естественным наукам - вещь сомнительная и нужная, имхо, разве что для срочных публикаций, когда "горит" какой-то отчет.

Конкретно у нас (впрочем у большинства знакомых мне коллег примерно так же) - наоборот. Тратить реактивы и ресурсы дорогущих приборов ради публикации в непонятных журналах - непозволительная роскошь (кроме случая, описанного чуть выше). Поэтому мы своих аспирантов сразу воспитываем на публикации в адекватных журналах, тем более что сейчас аспирантура 4 года, и сроки публикации в 8-12 месяцев стали существенно менее критичными.

Как мне кажется, главное - это все-таки качество самой статьи. Если за содержание ее автору не приходится краснеть, то где она опубликована - это уже второй вопрос

если статья позволяет не краснеть за ее содержание, то ее можно опубликовать и в нормальном (WoS/Scopus) журнале

И защититься года на 2 позже, пока будешь ждать выхода статьи. А то и вовсе не защититься, если совет за это время закроют

товарищи! прошу подсказки в следующем вопросе: если выводы в публикациях несколько отличаются от финальных выводов, выносимых на защиту, т.к. со временем они были несколько отредактированы, пересмотрены, в т.ч. научным руководителем. Это критично? могут в ВАК к этому придраться?

Не критично.

частичное индексирование в базе агрис
 

журнал прислал спам входит в базу агрис (так даже сказано на сайте вак) но полные версии в агрис не размещает только пять статей из каждого номера. можно ли доверять такому журналу и будут ли засчитаны публикации в нем?

08.00.05 Industry, формально: Вы сами ответили на свой же вопрос. Реально: если статья будет проиндексирована.

получается ваковскими (признаваемыми вак) являются только статьи проиндексированные в агрис? проблема в том что журнал в список вак не входит только в список журналов из международных баз