ИМХО, вообще вся эта возня с библиографией - прямой путь к постижению дзэна :D

Как же у меня это было сделано-то... Изначально в тексте были подстраничные сноски, потом был сформирован библиографический список (подстраничные сноски тоже в тексте остались), потом был распечатан отдельно список литературы (отсортированный уже по алфавиту) - и только потом я меняла на [10; с.10] :smirk: Показалось, что так будет удобнее.

Я пропустил этот момент... Теперь не знаю с чего начать.

1) Сделать рспечатанный мелким шрифтом (чтоб меньше листать) отсортированный нумерованный список. Через Поиск("[") можно всех найти. Скопированные отмечайте например цветом.
2) А в кирпиче (электронном) расставлять циферки по порядку, через Поиск("[") :)

От госта зависит то, как у вас по алфавиту отсортируется список, т.е. номера.
(т.к. в 2003 одна фамиоия в начале, в 2008 - три)

Поскольку лишняя вычитка диссертации не повредит, я бы посоветовала начать читать работу с самого начала, попутно подправляя что-то из погрешностей. Как только доходите до места, где у Вас должна стоять отсылка, то описываете источник в библиографии, а в тексте пишете, к примеру, [Ежов, 2006, с. 18]. Литературу оформляйте списком. И как бы библиография ни разрасталась с добавлением каждого нового источника, фамилии авторов не поменяются. Меняться будет только их порядковый номер. Если в диссовете оформление отсылок требуют через фамилию автора/авторов, то закончив чтение работы подобным образом, Вам более ничего делать и не надо будет. Если же отсылки требуют оформлять через порядковый номер источника, то тогда будет еще один этап. Смотрите, под каким номером у Вас шел Ежов. Видите, что под номером 47. А далее задаете замену "[Ежов, 2006" на "47". И по всему тексту отсылка на книгу Ежова будет через 47.

-Список литературы мне вообще весь мозг вынес.
Из-за неопытности и спешки я им вообще на занимался, а, поймав вдохновение, просто писал работу. То есть если брал какую-то цитату, найдя какой-то источник, то просто вставлял её в текст квадратные скобки. Был уверен, что потом список легко составлю, главное не отвлекаться на формальности, а писать пока мысль не ушла, все книги и файлы - вот же они....НО, когда работа была написана - я всё подзабыл. Ладно стояла фамилия автора и год со страницей, но все эти поиски потом вместо пары часов, как предполагалось, растянулись ни на одну неделю.

Cпасибо, буду работать.

По поводу оформления списка литературы. Что нужно ставить между Vol. и No.? Точку и тире или запятую?
Yousef Mohamad K., Rekiki A., Myers G., Bavoil P.M., Rodolakis A. Identification and characterisation of coding tandem repeat variants in IncA gene of Chlamydophila pecorum. // Vet. Res. — 2008. — Vol. 39. — No. 6. — P. 56.
Yousef Mohamad K., Rekiki A., Myers G., Bavoil P.M., Rodolakis A. Identification and characterisation of coding tandem repeat variants in IncA gene of Chlamydophila pecorum. // Vet. Res. — 2008. — Vol. 39, No. 6. — P. 56.
Изучил ГОСТ 7.0.5. - 2008, но ответа не нашел. Смотрел другие диссертации. Встречал разные варианты. Чаще всего, авторы шли по пути наименьшего сопротивления — попросту не писали No./Iss., либо указывали в скобках, т.е. так 2008. — Vol. 39(6). — P. 56.

.....

DrZoo, Применяются следующие описания номерных изданий
Т. 6
Кн. 5
Л. 15
Vol. 6
Vd. 11

Знак номера применяется обычно общепринятый в России N или №. Если даже будете использовать No, то это обозначение пишется без точки.
No 1
№ 1
N 1

Добавлено через 9 минут
Если один объект описания (выпуск, том) подразделяется на выпуски или номера, нумерацию приводят в той последовательности, которая имеется в издании и разделяют запятой.

ГОСТ 2008
Yousef Mohamad K., Rekiki A., Myers G., Bavoil P.M., Rodolakis A. Identification and characterisation of coding tandem repeat variants in IncA gene of Chlamydophila pecorum // Vet. Res. 2008. Vol. 39, No 6. P. 56.

ГОСТ 2003
Yousef Mohamad, K. Identification and characterisation of coding tandem repeat variants in IncA gene of Chlamydophila pecorum [Text] / K. Yousef Mohamad, A. Rekiki, G. Myers , P.M. Bavoil , A. Rodolakis // Vet. Res. – 2008. – Vol. 39, No 6. – P. 56.

[Text] факультативный элемент

Еще один вопрос по оформлению списка литературы. Во введении диссертации пишут фразу "...список литературы (всего 289 источников, в том числе 229 иностранных и 17 ссылок на сайты в Интернете)."
Вопрос в том, считаются ли белорусские и украинские источники литературы иностранными? Это независимые государства и теоретически эти источники литературы должны быть иностранными.
И как быть с советскими источниками литературы? Россия считается правопреемницей СССР, значит ли это, что литература, написанная в Украинской или Белорусской ССР не считается иностранной?

правильно считать и писать не "иностранные", а "на иностранных языках".
Соответственно, делаем выводы. Украинский журнал может быть и русскоязычным

Может быть и так, но такого "правильного" варианта я не встречал ни в одной диссертации. Зато приведенный мной вариант встречается во многих диссертациях.

Теоретически "штатовский" журнал может выходить и на русском языке - но от этого он не станет российским, а останется американским :)

он станет на неиностранном языке :)
во многих случаях вообще не делают эту разбивку. В диссерах вообще нет смысла писать (список под рукой) Это пишут, если пишут, только а авторефератах
и видите, сколько вопросов возникает сразу. Может все "иностранные" источники - русскоязычные книги издательства "Наукова думка" времен УССР :)

... но с настоящим иностранным ISSN ;)