Ведущая организация ООО?
 

Уважаемые форумчане, я предлагаю к обсуждению следующий вопрос:
сегодня прошла защита кандидатской диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук, все документы в соответствии с требованиями ВАК, однако, в автореферате указано, что ведущая организация ООО "ХХХ". Может ли это быть правомерным? Либо ведущей может быть только университет минобра, ЗАО или ОАО? Я в раздумьях. Думаю завтра обратиться в МОН по данному вопросу, а потом думаю, а стои ли провоцировать департамент, может прецедентов не было, а я подкину им пищу для размышлений на нашу голову?......................

Вроде обсуждали недавно. Требований к организационно-правовой форме ведущей организации нет. Но есть некоторая предвзятость к совсем частным конторам.

Т.е. ведущая организация:
1. Должна заниматься наукой (хотя бы как одним из видов своей деятельности).
2. Должна быть известна своими достижениями по п.1.

Maksimus, Я проанализировал сайт данной организации. Вот ссылочка на него, вроди бы соответствует данным пунктам:
http://www.virial.ru/
Но я ещё проанализирую поосновательней, спасибо.

если доступен устав, гляньте и там
у меня есть такой случай с ОАО

Прецеденты есть, и достаточно много.

Не то что прецеденты, а практика))
Неоднократно видел в авторефератах ООО в качестве ведущей оргазации. Почему нет? Требования к ведущей указаны в положении, выше процитированы.
Вот поделитесь тогда своими раздумьями сначала с общественностью прежде чем писать и отвлекать минобр от дел))) Ваше личное мнение каково, назовите хотя бы одну причину, почему общество с ограниченной ответственностью не может быть ведущим, даже если оно известно своими достижениями в соответствующей отрасли науки? Чем ЗАО или ОАО лучше?

Хорошо, сделаю.

Спасибо за сведения.

Хорошо, мне от этого спокойнее.

Моё мнение именно сейчас и формируется.:)

Просто некоторые члены диссоветов, как я увидел, этих вопросов не знают и провоцируют переживания по данному поводу. Мой друг из РАН д.т.н. проф. даже расстроился и ушел с банкета из за этого.

Если отзыв подписывает хотя бы кандидат наук, а утверждает руководитель.
Причем он может не работать в этой организации, а быть привлеченным со стороны :)

У меня оба раза ведущие были ОАО (разные). В обоих был НТС и отзывы содержали ссылку на дату и номер протокола НТС.

Это требование выполнено. :)


Ясно, в нашем совете по статистике выходит было 100% всегда ОАО или ЗАО ведущие, откуда и возникли такие вопросы и сомнения по отношению к ООО. Теперь всё более менее ясно стало.

Всем большое спасибо за ответы.:)