Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Как журналу попасть в список рецензируемых ВАКом? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12716)

Соискатель123 10.04.2014 23:51

Как журналу попасть в список рецензируемых ВАКом?
 
Господа, помогите ... Кто сталкивался ?
Какие требования ?
Что на практике ?

МЮрий 11.04.2014 00:15

Соискатель123, ждем утверждения нового приказа.
Прект - http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ad.php?t=12290

Соискатель123 11.04.2014 16:06

На практике кто-нибудь как происходит попадание в список ВАК?

fazotron 11.04.2014 20:04

Издатель обращается в ВАК с письмом, в котором указывается, как соблюдаются требования к журналам (и документы, это подтверждающие)
Затем ЭС выносит свою рекомендацию на президиум. Далее как обычно

Соискатель123 12.04.2014 13:34

Схема лишена возможности благодарности?

Старший докторенок 12.04.2014 14:18

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 437062)
Издатель обращается в ВАК с письмом, в котором указывается, как соблюдаются требования к журналам (и документы, это подтверждающие)
Затем ЭС выносит свою рекомендацию на президиум. Далее как обычно

А по каким позициям ВАК обычно принимает или отклоняет решение о включение журнала в список ВАК? Какие наиболее часто бывают проблемы, что является мотивом для отказа, кто-нибудь знает?

Скив 12.04.2014 15:59

Цитата:

Сообщение от Соискатель123 (Сообщение 437215)
Схема лишена возможности благодарности?

во блин, всюду ищут лазейки для коррупции?

Добавлено через 7 минут
Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 437218)
А по каким позициям ВАК обычно принимает или отклоняет решение о включение журнала в список ВАК? Какие наиболее часто бывают проблемы, что является мотивом для отказа, кто-нибудь знает?

Расскажу конкретный случай, из прошлого (2013 год).
Выходивший несколько лет мультидисциплинарный журнал подал заявку, ему было отказано из-за "неочевидной процедуры рецензирования". Главред журнала, насколько я знаю, после этого сразу остыл к идее выпуска журнала вообще.
Мультидисциплинарность, кстати, была вполне разумной: история, философия, социология, культурология, психология.
Кроме того, как говорили сотрудники редколлегии, возникли вопросы по содержанию отдельных статей, которые носили не научный, а дискуссионный или новостной характер (например, отчет о конференции, обзор сборника трудов, явно проблемные статьи об альтернативных источниках энергии для магии накладывания личины и о проценте плагиата в диссертации Гаркина).
Но это, повторяю, была информация от членов редколлегии, не подкрепленная никакими документами. Кто знает, что там им на самом деле ответили...

fazotron 12.04.2014 16:20

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 437218)
А по каким позициям ВАК обычно принимает или отклоняет решение о включение журнала в список ВАК?

А вот это постоянно менялось, если помните
Сейчас есть критерии внесения в список ВАК: рецензируемость, периодичность, возможность подписки, сайт и т.д. - они есть на сайте ВАКа
А вот реальный процесс все же требует лобирования, особенно сейчас

Соискатель123 12.04.2014 17:32

Комментарии отказа настолько непрозрачны , что у меня есть некоторое мнение ...
И на счет научности 80 % журналов рецензируемых ВАКом , я вообще могу поспорить ))
И конечно ... конечно все печатают полностью БЕСПЛАТНО )
Поэтому такие вопросы., что на практике , к чему готовиться ...

leodeltolle 12.04.2014 17:34

Цитата:

Сообщение от Соискатель123 (Сообщение 437253)
к чему готовиться ...

к жести


Текущее время: 07:43. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»