Стенограмма
 

Доброго времени суток. Меня интересует вопрос, насколько важным является такой документ как стенограмма, его содержание в плане ответов на вопросы, т.к. все остальное пишется по стандарту.

Добавлено через 10 минут 32 секунды
P.S. насколько важна смысловая нагрузка ответов в стенограмме.

А насколько важна смысловая нагрузка ответов на защите???:D:rolleyes: Или Вы ужаснулись, когда прочли то, что отвечали?:D:p

Разумеется, при подготовке стенограммы можно аккуратненько ее подредактировать, чтобы уж совсем кривые обороты убрать, но и только. Суть необходимо оставлять такой же.

Некоторые вообще считают, что стенограмму - во избежание проблем - лучше не редактировать

Я, например, на защите от волнения забывала говорить :"Спасибо за вопрос, такой-то (такая-то)", а в стенограмму потом добавляла. Но хороший ученый секретарь подредактирует стенограмму сам по необходимости. Я была честным соискателем и один не совсем уместный момент (ругню на моей защите двух докторов наук) оставила, так наш секретарь сказала: "Ну, зачем?" И сама все убрала. Надо сказать, что ругались они по теме моей диссертации, но впоследствии ушли в сторону от темы:D

т.е Вы считаете, что аудиозапись защиты тоже, возможно кто-то будет слушать в ВАКе, или она вроде как остается в совете. Спасибо.

Вы бы, прежде чем спрашивать абстрактный совет, изложили бы подробно суть Вашей проблемы. Тогда и ответы будут более конкретными.

Про отправку аудиокассеты ничего не знаю. Но недоброжелатели могут стукнуть в ВАК про имевшиеся проблемы на защите (если таковые были). И если всплывет разница между фактом и присланной в ВАК стенограммой - будет грустно.

Короче, опишите свою ситуацию:p

написал стенограмму, ученый секретарь после прочтения выделил достаточно спорных моментов по части ответов на замечания и попросил все это исправить, дополнить, т.е. структурировать, в итоге конечно получилось и более подробно, развернуто и даже различается по смыслу с оригиналом или вы считаете лучше оставить все, как есть и пусть, что будет... в целом не все ответы хороши, но особых нареканий на защите н было, ни одного черного шара...

Добавлено через 10 минут 51 секунду
т.е. в целом, я так понимаю, и у ученого серетаря совета так же есть заинтересованность не вести что попало в ВАК, в том числе и стенограмму, т.к. это если, что и проблема совета тоже..

Это вы правильно понимаете, а кассета действительно отстается в совете. Но стенограмму не рекомендуется "подчищать", лучше оставить небольшие проблемные вопросы, полемику членов совета. Т.е. стенограмма не должна быть гладкой. А по поводу черных шаров... Бытует мнение, что когда все хорошо - не совсем хорошо. Но это к делу отношения не имеет, не буду вас пугать. Пишите более менее правдоподобную стенограмму, исправляя лишь обороты речи, может быть, где-то корректрируйте ответы, чтобы были более благозвучные и все ... Удачи!

Ну, смысл при ответах сохранять все-таки надо, если уж совсем явной околесицы не было, а так никаких особых проблем не вижу. Сделали, как велел ученый секретарь - ну и ладно

хоть она и остается в совете, но иногда ВАК ее запрашевает

Честно, даже ни разу не слышал о таком. Многие только видеозапись делают, и то, только для стенограммы.