Научник меня при всех отругал ни за что
 

Вчера закончился мой срок обучения в аспирантуре.
Ситуация была следующая.
Во второй год обучения я принес научнику первую (теоретическую) главу, от большой буквы до точки. Он почитал, мне ее отдал, сказал, что все окей, пиши дальше.
Я написал вторую. Отдал. Вернули с несущественныыми правками.
Третью главу я отдал за неделю до конца срока и соответственно предзащиты. Научник попросил отправить ее ему на ящик и отдать рецензентам. Я это и сделал.
На предзащите рецензенты прошлист по моей ПЕРВОЙ главе. Тогда научник встал и сказал, что я сам виноват,
слишком поздно сдал работу, что я такой-сякой и все, потому что я халявщик противный. Сказал при всех. При том, что эта глава была возвращена им еще полтора года назад.
Я решил, то такой подход к делу мне не нравится. Теперь думаю, просто уйти из аспирантуры или перевестись с моей диссертацией в другой вуз к нормальному научнику.
Очень неприятно!
Какие тут могут быть выходы?

Вы куда уходить собрались? Вы уже ушли, ваш срок закончился. И никаких "переводов" здесь уже не будет. Идите, и, если хотите, оформляйте соискательство. Аспирантура у вас закончена без предзащиты. Всё.

Всё верно Ваш НР сказал.
Подготовка диссертации всего за неделю до назначенной предзащиты - неуважение и к НР, и к рецензентам.

Научник дал мне срок до конца декабря. Сказал, что работа требует доработки. Мне не понятно, с какой стати он умывает руки, если критика идет по той главе, которую он ЧИТАЛ и сказал, что с ней проблем нет. А теперь он говорит, что он ее в глаза не видел.

Мой финиш, так предзащита была или нет? Если да - значит, срок Ваш вышел, если нет - зачем тогда рецензентам диссертацию направлять?

Глава в нормальной диссертации не должна быть самодостаточной. Она должна быть частью диссертации. Так что вполне может быть, что одна глава сама по себе неплоха, но в составе диссертации - не очень.

Претензии были по структуре главы и по ее нелогичности. Она нелогична сама по себе, и в челой работе и не в целой.
Мне сделали запись кв плане об "обсуждении и отправлении на доработку". Если назначен срок, значит, выходит, что я могу предзащититься через два месяца после окончания срока. И видимо дольше.
А срок вышел - три года прошло.

а может ну её и всё-таки в армию?:)

А по другому не могло быть, если вам с такой частотой предлагают сдавать типа раз в год, если научнит выдает формальные претензии. Что он в конце скажет, извините у меня на этого аспиранта времени не хватило? Естественно формально и де юре виноваты только вы, так как научник по сути вам помогает, а не делает что-то за вас. Поступил он, конечно, не очень красиво. Но не криминально. Вы бы могли и раньше все ему отдать, несмотря на то, что он вам ставил такие сроки.

Мой финиш, неприятно, конечно, но не смертельно же.

У Вас, как Вы пишете, есть целых два месяца на доработку диссера. Если Вам нужна степень - забудьте о нанесенной Вам научруком обиде и идите дальше "рука об руку" вперед к Вашей предзащите (а потом и защите). А после нее уже и "расплюетесь" со своим научным (если желание останется ;))

На этот счет в научной среде нравы специфические. Никто не возьмет человека, уходящего от своего НР с фактически готовым (пусть и "сырым") кирпичом работы, во всяком случае шансы на это крайне малы и искать надо вдали от своего города.