Научрук мешает защититься
 

Он опять угробил очередную мою попытку выйти на защиту кандидатской. Я договорилась в одном из диссоветов о подаче документов. Мне их в середине июля сказали подать до сентября. Но научрук сказал, что сроки это ерунда. Долго тянул резину и вот только недавно заставил 110-й раз править автореферат и диссер. В итоге ни одного документа, которые от него зависят, на руках у меня нет. Я сама договорилась о семинаре на кафедре у нас в институте, но он запретил для него отправлять документы, сказал, что будем всё править до конца ибо главное качество. Нужно 2 отзыва на диссер, но людей, которые эти отзывы напишут, он тоже искать запретил. Свой отзыв тоже не даёт.

Вообще с диссером долбаюсь уже 6 лет. Писала его 4 года (он тоже затягивал) и 2 года не могу защитить из-за таких вот приколов. Текст диссертации правлю уже года 4, автореферата где-то год и это всё уже сидит в печёнках. Сменила диссовет уже. Интересно, можно ли поменять научрука или как-то психологически выйти из этой ситуации, так достало это всё? В нашем институте других научруков нет, надо ехать куда-то на сторону.

А что за науки-то?

а зачем меняли совет?

кстати в октябре меняется номенклатура специальностей. гляньте, затрагивает ли Вашу работу.

то что научный руководитель предлагает править работу по многу раз говорит о том , что работа по его мнению написана "сыро". надо работать или искать экспертов, которые дадут оценку работы.

как объясняет?

надо понимать, что в совете эксперты могут дать отрицательный отзыв на работу. какого рода правки требует внести научник?

не слышала чтобы на диссер нужны были отзывы. это какое-то требование совета в котором будет защита?

05.13.11, 05.13.18

Добавлено через 1 минуту
Нет, не затрагивает. Да, диссовет не ВАКовский, поэтому отзывы оппонентов подаются вместе с документами туда.

Вообще ничего ненормального не вижу. Все стандартно. Научрук считает, что работа не готова.

А вот попытки аспиранта в обход НР пристроиться с сырой работой в диссовет - это не норма. Я бы сильно удивилась, если бы у меня аспирант по такому пути пошел.

Тут есть мэтры и по 11й, и по 18й. Может, просто покажите а/р? Вам могут что-то посоветовать (если захотят).

Если считаете, что он вам мешает, ну так и расстаньтесь цивилизованно. Найдите другого, кто в вашей тематике, объясните ситуации без эмоций, покажите автореферат. Может, вы и правда объективно правы?
Защищаться, скорее всего нужно будет в другом совете, чтоб не было рядом вашего прошлого руководителя

У больших учОных под сраку лет иногда случается помешательство на "качестве работы", под которым они понимают какой-нибудь свой шизовый, никому больше не нужный загон.

Поэтому показать какому-нибудь стороннему специалисту - дело нелишнее.
А уж если и сторонний человек скажет, что работа сырая - то работать дальше, некуда деваться.

У молодых руководителей тоже такое случается.
И лучше двум. Если показания по замечаниям совпадут, то

общаться можно и по интернету. Тем более, если есть общие знакомые.
Это потом уже, если другой человек согласиться, то и ехать надо будет.

Заступлюсь за научруков. За последние 10 лет видела до фига и больше случаев, когда написавший некий текст аспирант выносил всем мозг, что диссертация готова, и только злой гоблин НР мешает защититься. А диссертации нет. Но некоторым тем не менее удавалось измотать кафедру и диссовет так, что работа принималась и даже защищалась. Зато потом, когда она застревала в экспертном совете и соискателя вызывали на ковер, он первый начинал обвинять всех в том, что случилось. И все, начиная от научрука и заканчивая руководством диссовета и оппонентами, должны были бросаться, как подорванные, ему помогать вырулить из этой ситуации.

Поэтому я бы в НР сразу камни не кидала. Сначала отдать почитать на кафедру. Ее все равно не обойти при получении заключения. А там видно будет, кто прав.

Да, научруку 84 года. Но не знаю.

Добавлено через 1 минуту
Я бы с радостью.

Добавлено через 1 минуту
Ну нет таких людей, с которыми я по интернету могла бы пообщаться об этом. Поэтому и здесь общения ищу.

Добавлено через 2 минуты
У моего научрука защитился только 1 человек 15 лет назад. Это ещё пугает

Само по себе это ни о чем не говорит. Разные могут быть причины. В том числе, например, связанные с отсутствием аспирантов, способных написать работу. В региональных вузах так часто бывает. Кто-то вроде в аспирантуре тусуется, а таких, кто может написать работу, нет.

Крайне желательно, чтобы специальность была все-таки ровно одна... По двум специальностям защититься существенно сложнее, по крайней мере, в ВАК-овских советах. И согласен с тем, что лучше АРД показать спецам. Мне в свое время тоже казалось что я под 05.13.11, но спецы меня поставили на место :) В итоге пошел по 05.13.01. Хотя, в принципе, если бы добавил побольше всякой математики и мат. моделей, и переписал местами текст, то можно было бы пойти по .18

Да, и плюс паспорт 05.13.11 после 16 октября все-таки поменяется, и это нужно учитывать.

Это существенно...

Спасибо за мнение, а то меня уже напугали, что это зло.