Нужна ли монография перед защитой докторской диссертации?
 

Уважаемые коллеги,
скажите пожалуйста, должна ли быть опубликована монография перед защитой докторской?

Официально такого требования нет. Однако есть сложившаяся практика, которая определяется специальностью и требованиями диссовета. Поэтому публикация монографии до защиты иногда весьма желательна. Напротив, в физ.-мат. науках, подобная публикация - исключительно редкое явление.

Необходимо уточнять в совете. В нашем - обязательно, лучше несколько.

меня мучает вопрос, ведь моей монографии уже три года, а защита пока не светит.
можно ли сказать "устарела монография" ?

содержание перестало соответствовать действительности?

Olafson, бухучет (как я понимаю) вещь такая, что книга устареть может и за полгода с момента выхода. Не то, что за три.

там не много бух учета, устарело в плане нормативных актов по мелочи.
а вот с формальной точки зрения: в основном вижу авторефераты, где год издания самой толстой (или единственной) монографии и год защиты совпадают

Ох. Как же они бедные публикуются для докторской? Получается, что не такие уж старые публикации уже нельзя защищать.

Добавлено через 54 секунды
Суетно как-то

если есть реальная научная новизна - она не устареет. Ну мало ли циферки и параграфы изменились... Не эмпирическая чай работа у доктора то

Добавлено через 55 секунд
Кстати, известная фраза членов диссоветов "как это: доктор и без книжки?!" та чтааа...

Докторская по бухучету -- это меня впечатляет. Вот кто аристократы духа -- умудряются творить на таком невзрачном материале.

Добавлено через 1 минуту
ужос что творится!

которая в свою очередь восходит ко вполне официальному требованию еще советского ВАК, когда для защиты докторской официально требовалось опубликовать монографию (или учебное пособие) в рецензируем издателеьстве из списка ВАК. Было такое! Так что сегодняшняя практика де-факто требования наличия монографии к ащите докторской - это некая гинетическая память (хоть и рудиментная) аттестационной системы.
Тем не менее, единственная с 1979 год защищенная на моей кафедре докторская (в 2005-2006 году) обошлась без монографии вообще. Правда - там было 30 ВАКовских статей (1), и (2) защита была - ДСП - там речь шла об экономике и совершенствовании организации производства дюже секретных арамидных волокон (используются в производстве бронежилетов)... Взяли на "Передовой текстильщице" и на "Каменск-волокне" - двух единственных производителях в России, 2 справки о материалах, представляющих объект не знаю уж какой тайны, заверили в коммиссии при минобороны - и все - защита была в режиме ДСП в совете при менделавочке по 08.00.05 - на кафедре даже АРД никога не видели... Хотя - публикации все почти были в открытой печати. Ну, там, конечно, проректор по науке хорошо подсуетился - в химических кругах человек не последний.

Кстати. Меня много лет терзают авторы про этот (действующий якобы) список. Я много лет отвечаю стереотипно: покажете действующий список - Вашу книгу издам бесплатно. Пока платят все.

Добавлено через 1 минуту
И это не было необходимо...

kravets,
тех уже издательств нет. Из наших в него входили "Легпромбытиздат" и "Легкая индустрия"... Издтельсва "Наука" и "Высшая школа". Там были штатные рецензенты и пр. Но, этого уже 20 лет нет. Хотя, наверное, список найти можно

Добавлено через 5 минут
Как не было? Это процедура для проведения защиты ДСП. Порядок утвержден - требуется подтверждение организации, что использованные в диссертации ее материалы являются объектом ограничения использования...
а с другой стороны - и ПТ и КВ - 90% своей продукции поставляют в минобороны и другие силовые структуры. Режим там тоже есть. Однажды я на ПТ поставлял нитенатяжители для сновалной машины (особо секретного ничего там нет), так меня с представителем фирмы-изготовителя не пустили в цех: иностранцам нельзя :)
Поэтому, хрен его знает. - случаи же были осуждения ученых за распространение гостайны. Может и правильно сделали - перестраховались. Степень не получить - одно, а в тюрьму сесть "ни за хрен собачий" - другое.

Сами и ответили :) Достаточным условием "закрытия" работы является использование в ней сведений ограниченного распространения. Есть путь, показанный Вами (не всегда простой), а есть еще один - материалы статьи с грифом, на которую имеется ссылка, включены в диссертацию.

Почти личный опыт: докторант (не мой) летал в Красноярск на предзащиту с ДСП-работой и тамошний совет удовлетворил второй путь.

Да, хорошо, делаю вывод что монография крайне желательна. Тогда может ли быть у монографии несколько авторов? Допустим 1-я фамилия докторанта, а остальные - его коллег. В моем случае, так было бы более этично. Или одна фамилия и точка?