Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Общенаучные дискуссии (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=146)
-   -   О модели времени и инженерах (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14373)

Севашко 09.08.2016 22:39

О модели времени и инженерах
 
Здесь собираются люди, которые по роду деятельности обязаны защищать базовые основы современной науки. Среди таких профи я осмелюсь искать себе оппонентов.

Я буду говорить о модели Времени.

Я инженер - не учёный. Так получилось, что кривая моих отраслевых экспериментов привела меня к неожиданным для меня самого решениям. Очень простым, но нетривиальным. Я и сам удивился, когда решил то, что решения ... не должно иметь в принципе. Не должно иметь, но имеет.

Как оказалось, я сформулировал новую задачу, а не решал старую. Вот и весь секрет. С точки зрения ваших научных традиций я буду говорить вещи невозможные. С точки зрения других условий задачи решение попросту очевидно.

Я утверждаю, что при соблюдении некоторых условий построение строгой математической модели времени возможно.

Ваша задача: Докажите, что я не прав или же опубликуйте строгую математическую модель времени первыми.

А я буду подсказывать. Потихоньку.

Вот такой проект.

Не спешите давать оценки сходу. Дайте мне несколько месяцев для изложения хотя бы некоторых из моих аргументов.

Вначале я расскажу о сути проекта. Затем мне придётся рассказать о себе и о том, как я дошёл до жизни такой. Без такого рассказа я останусь для вас очередным антинаучным кулибиным. И лишь затем я начну говорить о сути.

На днях я опубликовал анонс проекта:
(на ссылки, как оказалось, права пока не имею. Гуглите "Тайны Времени. Загадки инженера". С любой моей странички найдёте другую с удобным для вас форматированием).

Мне нужен месяц, что рассказать о проекте тем, кому он может быть интересен. Если он окажется интересен, то 9 сентября 2016 я опубликую условия игры.

Ну, а если не судьба: Я утверждаю, что при соблюдении некоторых условий построение строгой математической модели времени возможно.

И не говорите, что вы такого заявления не читали. Дерзайте. Я не ученый, и у меня получилось. А вам слабо?

Maksimus 09.08.2016 22:54

Опять сумасшедшие на форум потянулись :rolleyes:

Севашко 10.08.2016 08:16

В первую очередь аспирантов должны учить уважать оппонентов. Сложная наука, не всем даётся. :)

Team_Leader 10.08.2016 09:50

Maksimus, :laugh:

Севашко 10.08.2016 10:04

Об уровне образования оппонентов очевидно свидетельствуют их аргументы. :)

Единственное, чего не понял: "Что вы делаете на форуме ... для аспирантов?".

@.n.g.e.r 10.08.2016 10:41

Цитата:

Сообщение от Севашко (Сообщение 600051)
Среди таких профи я осмелюсь искать себе оппонентов.

Оппонирование возможно только по материалам, существующим вне фантазий соискателя.

Цитата:

Сообщение от Севашко (Сообщение 600051)
Я инженер. Так получилось, что кривая моих отраслевых экспериментов привела меня к неожиданным для меня самого решениям.

В какой такой отрасли инженерного дела начали заниматься природой времени?

Цитата:

Сообщение от Севашко (Сообщение 600051)
Затем мне придётся рассказать о себе и о том, как я дошёл до жизни такой. И лишь затем я начну говорить о сути.

Блоги находятся в другом сегменте сети.

Цитата:

Сообщение от Севашко (Сообщение 600051)
Я не ученый, и у меня получилось.

Пока материал не апробирован у вас не получилось.

Севашко 10.08.2016 11:07

У вас был первый шок от моей по сути провокации. Это понятно. Без обид.

Теперь по делу.

Для инженера наука есть инструмент для непосредственного использования полученных знаний.

Для ученых со степенью наука есть инструмент конвертации былых достижений.

Аспиранты плюс минус десяток лет воспринимают науку как инструмент, который открывает путь к новым достижениям с помощью нетривиальных решений.

Главная беда аспиранта в том, что он обязан развивать старую школу. Варианты для нетривиальных решений у него максимально ограничены.

Я инженер. У меня тормозов нет. Я могу искать нетривиальные ходы где угодно. И я таки воспользовался своим преимуществом. Я вернулся к самым элементарным вещам и нашел нетривиальный вираж там. Какой он там мог быть? Элементарный.

Для аспиранта (авангарда ученых) такой вираж запрещен до абсолютной невозможности. С другой стороны, аспирант существует в условиях поиска своих нетривиальных решений.

Итак: Аспирант открыт для того, чтобы увидеть новое, но закрыт для того, чтобы его принять. Вот этот ваш внутренний парадокс мне и нужен. Я хочу его использовать. Извините за прямоту. Если с кем и можно обсуждать новые идеи, так это с вами. Остальные начнут прислушиваться. А далее как карта ляжет.

Что до сути моих идей, так я серьёзен.

@.n.g.e.r 10.08.2016 11:25

Вот все существо и проявилось. По сути 0%, воды 100%.

Севашко 10.08.2016 11:47

Проблему сформулирую 9 сентября. Анонс и без того оказался через чур сильной провокацией. Анонс мне нужен для того, чтобы прошёл первый шок от моих претензий. Типа "очередной кулибин" и прочие шаблоны примитивного троллинга. Для сети это норма.

Следующий пост 9 сентября. История будет длинная. Кому она интересна в таком виде - прошу в гости.

Я предлагаю весьма оригинальные идеи. Они дополняют традиционные рациональные модели, не входя с ними в противоречие. Но дополнять надо постепенно, по шагам. Иначе вы, забегая вперёд, будете додумывать за меня и отрицать уже свои представления о вопросе, а не мои.

Парадоксов, которые с другой точки зрения элементарно разрешимы, а для вас невозможны, будет достаточно. Идти к решению будем не спеша и по шагам.

Team_Leader 10.08.2016 12:24

Закусываь надо! :laugh:

Paul Kellerman 10.08.2016 13:21

Севашко, следуя советам мудрейших, с целью экономии времени хотел было незамедли-
тельно перейти к оскорблениям, но все же пойду навстречу и дам ровно сутки, чтобы вы
предъявили модель строго на языке математики с демонстрацией того, что она является
обобщением или наоборот частным случаем какой-либо известной математической мо-
дели или же является результатом применения какого-либо известного мат. аппарата.

Севашко 10.08.2016 14:44

Хороший вопрос. Спасибо за вопрос. Обсудим финансовую строну проекта.

Научные проекты можно финансировать и монетизировать различными путями. Другие пути у меня в резерве. Начал я с идеи краудфандинга. Голосуйте рублём. Если вам интересен мой проект, и вы хотите чтобы он состоялся, переводите любую комфортную сумму на один из моих счетов. Если результаты вашего голосования покажут, что тех, кому проект действительно интересен, слишком мало - жаль. Насильно мил не будешь. Существенную часть опубликую, идею застолблю за собой, но далее проект в этой форме развивать не буду, или же приостановлю на несколько месяцев.

Давайте с вами оценим стоимость решений, которые я предлагаю. ... Впечатлены? Оцените свой шанс на то, что сможете опередить меня. Я буду давать, в том числе почти очевидные подсказки, правда, они будут спрятаны среди сотен других. Оцените стоимость решений, которые вы у меня можете перехватить. Впечатления от суммы строго аналогичные.

Это суперприз. Он для одного. Судя по возрасту проблемы, реальных шансов успеть изменить ваше мышление у вас немного. Почему я и планирую сделать проект достаточно длинным. Всё честно. От души.

При этом каждый из вас будет соучастником события, которое рискует стать историческим. Каждый из вас приблизиться к понимаю свойств пространства и времени. И пусть самой модели у вас ещё не будет, но знание некоторых свойств времени уже само по себе дорогого стоит. Напомню - по цене краудфандинга.

Если проект заработает и всё пойдёт по моему плану, то я планирую организовать три этапа:
- Публичный - на уровне популярных статей,
- Сборник научно-популярных статей, наверное, в форме книги. Здесь будут уже прикладные вещи. Они основаны на побочных результатах моей научной работы. Эти результаты основаны на гипотезах, гипотезы нужно подтверждать, возможно, развивать. По объему и по его ценности материал дороже цены типичной книги. Ну да за ради рекламы проекта не жалко. Не о побочных результатах речь. Заодно поговорим о модели времени подробнее. Там будут, кроме практической пользы, и очередные подсказки.

- Я дам вам шанс опередить меня. Честно. Но я надеюсь, что ваше образование не позволит вам воспользоваться этим шансом. Образование здесь в минус. На третьем этапе я предложу соавторам серию научных статей. Здесь уже и будут обсуждаемые алгоритмы. Но это уже вопрос наших отношений с соавторами.

Вариантов реализации проекта много. Не заработает один, пойдём другим путём. Хотя другие пути мне нравятся меньше. Дарить результаты в целом не буду, но поделиться их частью, не запечатывая прикладными патентами, хотелось бы. При условии, если будет возможность комфортной для всех нас монетизации моих идей.

Извините за прямоту. Как есть.

@.n.g.e.r 10.08.2016 14:49

Цитата:

Сообщение от Севашко (Сообщение 600091)
переводите любую комфортную сумму на один из моих счетов.

Ну вот и повод для бана нарисовался.

докторенок 10.08.2016 14:54

Цитата:

Сообщение от @.n.g.e.r (Сообщение 600094)
Ну вот и повод для бана нарисовался.

Ага. Я, конечно, не технарь, поэтому даже писать что-либо в этой теме не собиралась, но после слов о комфортной сумме у меня в сознании возник призрак Остапа.

Севашко 10.08.2016 15:02

Краудфандинг является формой спонсорской помощи. К коммерции отношения не имеет.

Вы ищете поводы для претензий. Озвучьте причину этих претензий прямо, не юлите.

Добавлено через 5 минут
ОК. У вас появляются результаты научной работы масштаба тех, о которых я пишу. Ваши действия? Ваши предложения? Будете дарить? Первому, кто "угрожает" на форуме?

Еще раз. Результаты простейшие, но нетривиальные. Как они возникли я объясню по ходу проекта.


Текущее время: 22:56. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»