Судебная экспертиза
Внезапно учёная степень имеет значения для суда - оказывается, ему нравится назначать экспертами остепенённых товарищей.
Вот и мне предложили побыть экспертом, а я и согласился, ибо негоже от работы отказываться. А сейчас чешу репу над АПК РФ: ситуёвина такая - в комиссионной экспертизе один из экспертов не согласен с другими, и вообще отказывается общаться. Ну как-бы и ладно, пусть своё заключение эксперта пишет. А вот мне, как автору комиссионного экспертного заключения, нужно ли в заключении упоминать тот факт, что мы пытались сделать одно заключение, но не получилось? Или забить и просто сгрузить в суд комиссионное заключение без подписи одного эксперта? |
Обязательно указать о несогласии одного эксперта.
|
Отмечу, что он письменно официально не изъявлял несогласия. Т.е. на суде он может и переобуться, и крыть мне будет нечем. Потому сомневаюсь...
|
В присутствии остальных членов комиссии попросить дать четкий ответ: согласен или нет. Члены комиссии подпишутся под заключением с четким указанием позиции оставшегося. Свидетели.
|
nauczyciel, правильный ответ содержится в ст.84 АПК РФ:
Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В принципе, я могу просто сгрузить своё индивидуальное заключение в суд, вообще ни с кем ничего не согласовывая, а потом сказать (если спросят), что "по всем поставленным вопросам возникли разногласия со всеми экспертами". Но как-то неправильными мне такие действия представляются, хоть вроде как ничему и не противоречащими. |
Цитата:
Если суд будет устраивать Ваша позиция - на него покладут. Если суд будет устраивать его позиция - покладут на Вас. Делов-то)) |
Цитата:
|
Цитата:
В общем заключении обязательно следует указать, по каким вопросам возникли разногласия. Я не знаю всей ситуации, но, возможно, именно эти разногласия вызвали необходимость судебного разбирательства. |
Цитата:
Переписка у нас по электронке такая вышла: Я: Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Суд и без вас может его вызвать на судебное заседание и все выяснить из первых уст. По-моему, вы загоняетесь. Напишите просто "Эксперт ФИО заключение не подписал". Такая формулировка ни к чему вас не обязывает и соответствует фактическому положению дел. |
Цитата:
Цитата:
|
Послезавтра вызывают в суд. Сегодня сходил туда, ознакомился с делом. И поймал себя на мысли, что для меня весь этот судебный процесс очень похож на защиту диссертации - только защищать я буду не диссертацию, а своё заключение эксперта. Антураж тот же: оппоненты, отзывы на заключение с вопросами к эксперту, исключительно бумажное делопроизводство, неясные перспективы получения профита с этого дела, пустое общение с экспертами сильно запенсионного возраста, которые ничего не могут написать самостоятельно (зато исполнены понтов), раздолбайское отношение суда к делопроизводству.
|
nauczyciel, добро пожаловать в самый гуманный :D
Кстати, как решился вопрос в начале темы? |
Цитата:
|
Текущее время: 10:41. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»