Хирш
 

Давно уже публикуюсь "для себя", за Хиршами не гонялся. Посмотрел ради интереса в РИНЦ, оказывается он у меня есть :) но небольшой:rolleyes:
Вопрос к ученым: какой Хирш считается более-менее приличным для уровня обычного кандидата наук?

Longtail, все от наук зависит

В моем случае общественные: политические, социологические. Интересно также юридические и исторические.

А какой? давайте померяемся :)

У меня Х = 5 (РИНЦ).

Бездуховными восами и скопусами не зашкваривался :)

Димитриадис, в еще указывайте системы)
есть межуднароджные, есть школяр, есть ринц)
причем школяр и для гуманитареим норм, он много что индексирует

Аналогично. Юриспруденция. Хирш - 7

Вы хорошо значит живете, а мы работаем в системе, где хочешь не хочешь, но следить за своим хиршем приходиться. А уровень Хирша зависит не только от кандидат/доктор. Есть специальности, где он традиционно выше. В силу специфики наук - там где принято обильно цитировать своих коллег. Ибо больше цитировать нечего. А есть и такие дисциплины, где авторы оперируют документами, экспериментами, формулами. У меня самый цитируемый автор - это неизвестный автор, писавший в ГД или Б.Н. Ельцину.

А у нас всем пофиг. Если вдруг станет не пофиг, пути повышения показателей очевидны. Но пока Бог миловал.

Самый большой хирш у историков моего горда у человека, который издает свой частный журнал. Он историк по образованию, сейчас на пенсии, раньше работал где-то в "реальном секторе", а теперь издает журнал как энтузиаст, на свои деньги.

За ним не угнаться.

Кстати, ни один мой аспирант, ни магистрант не ссылается ни на одну мою работу. Черти полосатые. Явить им гневного Великого Историка - Лучника? :laugh:

Естественно! Являть и еще раз являть и регулярно. Да. С воспитательной работой у вас явно проблемы. На самотек пускаете.
Независимо от наук (обычно смотрят на цифирь) Хирш у канд. наук должен быть длиннее спичечного коробка (6 и больше). Но и когда зашкаливает за 30 (даже для доктора) - это уже вызывает гомерический смех. (внешне выглядит не всегда эстетично, частенько искривляется и наводит на мысель "А нет ли внутрях удлиняющего Хирш паразита?").

Магистрант-то ладно, а аспирант-то как? Неужели ни одной совместной статьи нет?

В этом случае Хирш не вырастет

Добавлено через 3 минуты
Лучник, у нас за Хирш дают баллы в эффективный контракт. Конечно очень небольшие, на одних их не уедешь. Но знать какой он у тебя надо. А аспирантам надо слегка ввалить. Если получается.

А если темы у аспиранта и у НР не совпадают?

Когда реальное дело превращается в игру, реальный честный деятель проигрывает шулерам. Я предлагал Лучнику помощь в удлинении его Хирша, но он отказался от "селикона". В "игре в цифирь" есть много эффективных игроков, грубых, напористых. Обыватель смотрит на цифирь, а что за ней стоит или висит - особо не вникает. В том же РИНЦе мало что зависит от автора публикации. Источник в любое время может лишиться индексации и публикация как индексируемая в РИНЦ "вот она была и нету". Вузы придумывают свои "правильные" списки обязательных публикаций и им не то что РИНЦ, но и ВАК, порой, не судья. А дорогой Лучник - жертва советского воспитания. Он не учел урока Старухи Шапокляк, что "Хорошими делами прославиться нельзя". Сколько их таких, пропустивших или не выучивших уроки научной жизни.

Нет. Он их сам хорошо пишет. Без моей помощи.

Добавлено через 29 секунд
кстати, да

Вот и ходите с коротким Хиршем! Надо же "Думать о себе немножко тоже" (из песни).