Источник - устное воспоминание (интервью)
 

Уважаемые форумчане!
Возможно ли использование в диссертации, затрагивающей вопросы этнографии и истории определенной общины, материалов, полученных в процессе интервью? Если - да, то как правильно оформить сноски и ссылки на них?

Да, допустимо. Я такое в научной литературе встречала.

Kapitan, обратитесь к опыту социологов. Насколько я понимаю у них это называется "глубинное интервью". Сейчас в исторической науке повышается интерес к такому методы сбора материала как интервью. На мой взгляд, это весьма правильно. Если мы используем письменные мемуары, то почему нельзя использовать устные, тем более, что есть возможность направить поток информации в нужное русло, задавая соответствующие вопросы.

Kapitan, можно их опубликовать в журнале (в т.ч. электронном), а если публикация нецелесообразна - депонировать.

Maksimus, насколько я поняла ТС спрашивает не о публикации, а об использовании в диссертации. Не думаю, что обязательным условием использования результатов интервью является публикация содержания интервью.

я понял. Но тут два варианта:
1) приводить текст интервью в диссертации, что ТС отвергает, говоря "сослаться";
2) сослаться на интервью, так или иначе опубликованное. Публикация в эл.журнале или депонирование - имхо идеальные варианты для такой цели (недорого при большом объеме материала, быстро, возможность официальной ссылки).

Почему отвергает? Я так поняла, что человеку нужно использовать результаты интервью. Дословно интервью обычно не приводят, дают анализ и ссылаются на то, что интервью была проведено.

Спасибо за ответы. Честно говоря, есть некоторые опасения, что могу быть обвинен в "малом использовании научной литературы". Практически все описание этно-конфессиональной общины может быть сформировано лишь из рассказов людей, преимущественно пожилого возраста. Конечно, полностью приводить описания фрагментами интервью - боюсь, в формате диссертации недопустимо. Возможно ли издать микротиражом сборник интервью с isbn и на него ссылаться?
Опять же боюсь, что 90 процентов работы будут отосланы к одному, по сути, источнику... Где набрать остальные 150... На ранее неопубликованные официально интервью ссылаться нельзя, как я понял?

Добавлено через 8 минут
Собственно, как его правильно оформить и надо ли его депонировать или публиковать до использования как источника?

Kapitan, по мне работа и должна в первую очередь опираться на источники, литературу и ссылки на нее используйте для теоретических моментов, например, при описании и обосновании выбора методов исследования. На счет цифры 150 совсем ничего не поняла: почему должно быть 150? Почему Вы пишете про 1 источник? Не одного же человека Вы планируете опрашивать. Условно говоря 1 человек - 1 источник. Или Вы спрашиваете может ли работа быть построена только на одном виде источников - интервью. Это зависит от отрасли науки и ее традиций, возможно, что для этнографии это вполне нормально.

Неправильно :) Вы прям как Омерику открываете.

Думаете, до Вас никто на интервью не ссылался? У этнографов испокон веков были ссылки на всякого рода интервью. Правила их оформления есть в "Этнографическом обозрении".

.

Добавлено через 3 минуты
Совершенно справедливо опасаетесь.
Если Вы ни разу не видели, как оформляются ссылки на интервью, значит Вы в самом деле мало литературы прочитали.

Цифра 150 мне нравится. Прочитайте 150 книжек и статей по теме (только внимательно, с карандашиком). Тогда многие вопросы отпадут сами собой.

Опубликовать собранные интервью вполне можно. Видела такие публикации. Однако это мне не кажется обязательным, но если публиковать, то так чтобы вышли перед самой защитой, чтобы другие не использовали. А если не публиковать, то вначале пишите подробно про саму методику сбора материала, ее теоретическую основу (вот тут и надо делать частые ссылки на литературу), а потом даете анализ этих интервью с цитатами из них.

а вы не путаете материал исследования (интервью) со списком используемой при подготовке диссертации научной литературой?

возможно.

имхо автор также боится обвинений в придуманности материала, на котором строится диссер. Типа раз он не опубликован, его вроде как и нет... Грубо говоря, неверифицируемость исходного материала.

В принципе - можно. Но интервью бывают очень объемными и бестолковыми. Включил диктофон, и слушаешь три часа как бабушка молодость вспоминает. Там, быть может, пару слов об интересующем предмете.

Причесать и сделать пригодными к универсальному научному использованию (чтобы не только себе, но и другим было полезно по другим темам) - адова работа. На много лет.

Добавлено через 1 минуту
Записи можно предъявить. Хотя, вряд ли кто усомнится, если это не свидетельство о пришельцах с Марса.

Мне кажется, что это напрасные опасения. Интервью вполне традиционный способ сбора информации для социологов и этнографов. Никому в голову не приходит подозревать людей, что они просто придумали беседы с людьми и вместо этого водку пили под кустом.

Я взял некую усредненную цифру для исп. литер. аппарата в диссертации

Спасибо, теперь у меня есть ясность

Думаю, вы поняли, что я только планирую свои первые шаги к защите. Так что смело можете считать меня "любителем-новичком"

Благодарю, существенно прояснили ситуацию