Брачный договор: Ваше мнение?
 

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. СК РФ.
Нужен ли этот документ? Способен ли он оградить семью от неприятностей?

Да, с раздельным пользованием имущества и в случае развода то, что заработал муж (например, квартира, машина и др.) отходит мужу, то, что заработала жена - соответсвенно жене, т.е. без раздела имущества:p. Имхо, это самое честное, если люди разводятся, почему им должно доставаться то, что заработано другим.

А моя жена ничего не зарабатывает: сидит с детьми. В случае чего выселю ее в картонную коробку :)

Способен создать неприятности? И, Ink, что об этом думают Ваши (вероятно, взрослые, дети). Вот слушайте снова, аспиранты: хорошее дело браком не назовут:)

да. дважды сталкивалась с необходимостью.
Первый раз когда встречалась с весьма обеспеченным человеком и когда речь зашла о браке, то он подробно обсуждал вопросы собственности и распределения доходов\расходов в браке. У меня тоже кое-что было, и я была не против дополнительным документом закрепить свои финансовые права. Конечно, без договора я могла бы претендовать на многое из его имущества. Но мне это было не надо, я хотела быть с этим человеком. Я была в состоянии сама оплачивать оговоренные личные расходы, а то что он особо оберегал мои права на заработанное мной мне было даже приятно и важно. Но мы все равно расстались, то была прекрасная и печальная история. А проект брачного договора может еще и сохранился где-то в недрах компа...

Добавлено через 1 минуту
нет, мне думается все проблемы от несходства характеров. И тот факт, что заранее определено кому отойдет квартира, а кому -сем дача, семье не поможет. Но это помогает спокойнее спать, чувствовать себя защищеннее.

Вообще, я от брачного договора вижу отдельные плюсы. Такой прагматичный момент. Например, всё моё имущество размазно по родственникам. Т.е. всё что я официально имею - это з/п в вузе. И в этом отношении это с одной стороны убирает риски (с меня фиг чего получишь, при сутяжничестве это важно), но с другой стороны и повышает их (когда всё на жене/родственниках это вроде как и диверсификация, но есть возможность и потерять некоторые активы). Т.е можно жить в замечательной квартире в которую те же приставы придя будут вынуждены развернуться и уйти (правда имущество они, конечно, могут всё равно попытаться описать, но это отбивается). Но это именно прагматика. 90% опрошенных мной девушек как-то резко негативно относятся к такому документу. Что наводит на нехорошие мысли.

я думаю, что и 90% мужчин, это просто отсутствие правовой культуры в обществе, советское наследие распределения жилья и т.п.


кстати второй мой случай. Уже в браке с мужем приобретали новую квартиру за счет моих добрачных источников. Я хотела закрепить ее за собой брачным договором, а другое имущество - распределить либо за мужем, либо в общей собственности. Он отказался наотрез, причем мотивация абсурдная:"мне для тебя ничего не жалко, но если будет договор, то это значит твое желание развестись. Оформляй квартиру на тещу". Так и пришлось сделать,и хоть я у тещи единственный наследник первой очереди, но... риски есть, отношения с ней натянутые у меня.
И ведь моя цель состояла не столько в том, чтоб что-то себе "захапать", а в том чтоб сохранить удачные активы от ускоренной продажи(квартира - супер место, земельный участок, дом- тоже просто очень удачно выбраны) в крайнем случае. А так же избежать хлопот связанных с переездом в случае чего.

Добавлено через 5 минут
я что хочу подчеркнуть: мужу действительно ничего для меня не жалко, он человек совершенно не стяжательный. Но брачный договор заключать не хочет - думаю, просто общественная юридическая безграмотность.
Но ведь я с некоторых пор не верю мужским словам, а только делам и документам.

Какая интересная фраза, надо запомнить и использовать. Только, пожалуй, я мужчин на женщин заменю ;)

5 баллов!

А то, что муж делал карьеру, зарабатывал деньги, а жена сидела с детьми - это никого не волнует, и в случае чего
?

Именно так. Отношения разваливается, потому что предает женщина. И то, что она говорила, с тем, что она будет реально делать, никак не стыкуется.

К сожалению, никаким договором не обязать женщину быть хорошей женой. А ее красивые слова так и остаются словами...

Добавлено через 54 секунды
Именно так. Детей отсудить себе, а ее - в картонную коробку. Чтобы был урок на будущее

безусловно, и мужчину - мужем. Счастья договор не даст, но можно на самом деле защитить имущественные интересы и работающей и неработающей стороны, уменьшить количество пакостей в случае раздела имущества. А то ведь в гневе муж будет претендовать на безразличный ему фарфор, в женщина на коллекционный пистолет...

это чтобы она детей не рожала больше?
я подумала, что Лучник про коробку пошутил... Эх, темная я!:)

почему бы и нет ? если взрослые люди определяют порядок собственности на имущество отличный от общей собственности, предусмотренной законодательством ? главное, чтоб оба были свободны, вменяемы и согласны при подписании договора
вовсе нет, кто-то может и не против что-то отдать свое. бывают разные ситуации. или наоборот кто-то не претендует на часть общей собственности.

гораздо лучше если это определено в договоре, когда люди конструктивно способны обсуждать и видеть все стороны вопроса (не только финансовые). а в состоянии развода - нет разумных решений, только взаимные пакости

А вот трезвости мысли в состоянии влюбленности, что владение имуществом надо бы оговорить, мало кому хватает

У неработающей стороны один интерес - чтобы работающая была довольна тем, как заботятся о ней и как воспитывают ее детей

Добавлено через 50 секунд
Лучник пошутил, безусловно.

Нет, не чтобы детей больше не рожала - чтобы в другой раз предать мужа боялась