Диссертация по лизингу
 

Еще одна работа дипломного уровня:

http://mai.ru/upload/iblock/d0d/d0df...adbd901474.pdf

Ни разу не видел "допущения диссертационного исследования". Это что-то новое придумали в аппарате автореферата.

в принципе - нормально. Обычно пишется "(рабочая) гипотеза диссертационного исследования". Может быть подумали, что гипотеза должна быть по докторской, по кандидатской - допущения.

Гипотеза и допущения - это же разные вещи?! Гипотеза - научное предположение, которое может подтвердиться, а может и нет. Допущения - те условия, при соблюдении которых теория, созданная автором, верно описывает действительности (к примеру, модель рыночного механизма работает, в частности, при условии полной информации, если это допущение не соблюдается - модель, соответственно, перестает работать).
Гипотезу выдвигают в авторефератах и кандидатских, и докторских, хотя в экономических науках я такое видел не часто. А допущения вижу в первый раз.

Это, скорее, просто допущения математической модели — ограничения, в которых она верна. Идея правильная, но оформлена неверно.

--------

В принципе, расчет эффективности лизинга для одного предприятия - это действительно, содержание средней дипломной работы специальности финансы и кредит. Все публикации - в одном институте. Несерьезно как-то.
Хотя расчеты есть. Бывает и хуже - совсем без расчетов.

Расчет в экономике, и тем более в менеджменте - не главное. Важна содержательная составляющая, а в этой работе ее нет. Совсем. Мне вот доводилось видеть высосанные из пальца кандидатские и докторские, где расчеты проводились на условных примерах - как в учебнике. Ну и что, можно подумать, такое вот искусственное введение расчетов улучшает работу?

и что в этом плохого? Гласное же показать алгоритм

На условном примере сработает любой алгоритм:) Вы представляете себе диссертацию по географии, где изучается условная страна? В которой - о чудо - распределение производительных сил, избирательных участков, лесов, полей и рек полностью соответствует теоретическим положениям соискателя? Ну и в чем ценность такой диссертации?

На мой скромный взгляд, диссертация может быть либо глубоким теоретическим обобщением, либо важной практической работой - но в обоих случаях условные примеры излишни. В первом случае - потому что ценность диссертации не в привязке к практике и к примерам, во втором - правильность модели тестируется только на реальных, а не придуманных примерах

Представляю :) Известная модель абстрактного континента или океана :) Но абстракция выделена столь грамотно, что ее природные зоны плюс минус совпадают с реальностью всех континентов или океанов :)

И ценность как раз в создании такой модели. Это и есть теоретическое обобщение.
ну а как без верификации? так может бред получиться. Но я согласен, что когда данные условной модели специально "подгоняются" под концепцию - это не комильфо. Условны модели должны тогда рассматривать случайно выделенные, а лучше крайние случаи для проверки модели.

ну слава богу!
я бы лизинг отнес к альтернативным:) он развит слабее кредитования
и стоит такое выносить в автореферат?!

это вообще не стоит выносить в результаты или новизну, в общем на защиту, я например ежедневно занимаюсь дисконтированием, это же не новизна никакая!
блин, соискатель рассчитал эффект различных ставок на затраты, о май гад!!

тут немного не понял, это для лизингодателя говорится?

Список публикаций конечно жесть, все труды МАИ:)


хм. опять же, ну разве это новизна? блин, да это общеизвестно!

Не говоря про оформление и т.п., мне просто не понятно, ну что в этой работе такого нового? Сравнить CF от кредита и лизинга, да это фигня! Я такое на работе делаю, причем для разных типов кредитов, мне пора наверное за докторскую садиться :D
Рассчитали что-то для предприятия, начальник похвалил, хватит, какая диссертация!?

Alextiger, ну понятия то зачем подменять? Одно дело - теоретическое обобщение, другое - условный пример

а я не подменяю. Дело в том, что условный пример тоже можно изучать (как и условную страну - такие модели тоже есть). Важно лишь понимать, что это частный случай. И условные примеры (на самом деле - гипотетические ситуации) могут быть даже более полезными для теоретического обобщения, так как преднамеренно показывают, например, экстремальные характеристики. То есть я к чему: условный пример как база для обобщения - очень полезен. А если условный пример подгоняется в виде псевдо-верификации априорной концепции - это ваще бред и нарушение научной методологии. Вот как то так :)

Именно про такую ситуацию я и говорил