Нетбук
Решил купить нетбук, ибо полезно в поездках.
Пользуетесь ли вы нетбуком? Каким? Опишите плюсы и минусы агрегата. |
Субноут Asus E9F. Полнофункциональный ноут с удобной клавиатурой, монитор 12". Недостатков пока не замечено, для меня - очень удобен. Весит всего 2 кг, на мой взгляд, для поездок достаточно легкий. Недешевый, конечно, но оно того стоит.
|
Как-то не проникся идеей нетбука. В свое время первые образцы (Asus 701) не впечатлили абсолютно как возможностями, так и ущербной матрицей 7".
Даже несмотря на то, что предпочитаю максимально легкие ноутбуки, а не четырехкилограммовых монстров "всё в одном", все равно считаю, что тут должен соблюдаться некий баланс. Поэтому сейчас пользуюсь ноутбуком Dell d630. Характеристики вполне приличные, при этом вес около 2 кг и матрица 14". Не исключаю, что какой-то "изюминки" нетбуков я так и не понял. |
Цитата:
Сколько стоит неплохой полноценный ноутбук? :) Изюминка в отсутствии не нужных вещей в духе Cd-привода. для частой езды с презентациями тоже удобная вещь. Ребенку мультики на даче показать ну и т.п. Кроме того если я в сумку (обычную для документов) кладу ноутбук, то место там практически заканчивается. С нетбуком такого эффекта нет. ПС: Матрица в нетбуках сейчас чаще 9-10, а не 7. ППС: Нетбук, конечно, не замена ноутбуку. У меня есть и полноценный мощный ноут (MSI, G-серия). Задачи и цели разные. Часто ноут таскать тяжело, дорого и жалко. :) Но и нетбук, в свою очередь, фиговенько подходит для написания больших текстов или, например, игр. :) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ребенку мультики тоже лучше показывать на 14" хотя бы, а не на 9" Опять же, полноценный ноутбук при возвращении домой ставится в док-станцию и тем самым решаются вопросы синхронизации, перегонки туда-сюда рабочих документов и т.д. и т.п. Вот что касается большей компактности, это да. Но тут явное преимущество в сочетании с явными (см. выше) недостатками... Нужно смотреть, что более приоритетно. Но это всё, в общем-то, такие контраргументы, которые могут быть приняты во внимание, а могут и нет. Скажем так, маркетинговые преимущества, которые декларируют производители нетбуков, они понятны. Вопрос только в том, что не всякому кажется, что эти преимущества действительно реальны. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ясно, что для ежедневной работы с документами нетбук не подходит. Так же он не подходит для запуска серьезных приложений или работы с графикой. Лично я воспринимаю нетбук как "большой и тяжелый КПК". Когда куда-то едешь что-то показывать то обычно не знаешь какая у них техника. Что запустится, а что не запустится. Как твой файл будет выглядеть на их аппаратуре. Поэтому понимаешь что надо все вести с собой. Ноутбук все-таки тяжелый. Есть тонкие версии ноутбуков, но они стоят бОльших денег. С этой точки зрения нетбук достаточно бюджетный вариант КПК с дополнительными возможностями. Если деньги позволяют то можно, конечно, посмотреть сверх-легкие ноутбуки сони (с весом до 1.5 кг с аккумулятором при размере экрана в 13-14). но это, как ты верно заметил, будет стоить в районе 2к. Например в таком духе: http://www.nix.ru/autocatalog/sony/s....45_84556.html (ну или чуть попроще). Такое чудо, конечно, выигрывает у нетбуков даже на "чужом" поле. Но разница в цене будет в 5-6 раз. Добавлено через 17 минут 10 секунд Кстати dell d630 с аккумулятором весит 2.4-3 кг (в зависимости от комплектации). :) Что в 2 раза тяжелее нетбука. :) |
Цитата:
Если говорить о перспективах, я думаю, cd-привод со временем отомрет, как и fdd. Но пока, случается, он еще нужен. Что касается цены нетбука, тут нюанс в том, что он зачастую приобретается не "вместо" (когда можно было бы говорить о существенной экономии), а "вместе" с обычным ноутом или достаточно дорогим десктопом. То есть их стоимость нужно суммировать. И тогда получаем, условно говоря, обычный ноут за 1,5 тысячи и нетбук за 400 баксов. Итого в сумме те же почти 2 тысячи. В общем-то, я согласен, что нетбуки имеют свою область применения. Другое дело, что их начали покупать в массовом порядке, как модный гаджет, не особо понимая -- а зачем? Просто потому, что популярно и все так делают. Но это уже совсем другой вопрос. Я лично не собираюсь никого отговаривать от покупки нетбука, просто объясняю, почему у меня его нет и скорее всего в обозримом будущем не будет. Просто не нужно. Добавлено через 8 минут 41 секунду Цитата:
На самом деле где-то 2.4 рабочий вес реальный. Добавлено через 1 минуту 30 секунд Но дело не в этом, я тут не рекламой занимаюсь, типа "покупайте все делл д630 он лучший". Это просто был общий пример для сравнения. |
Варвара,
Jacky, Riper, Хех, спасибо, дама и господа. Выводы сделал. Ноут есть, нужен именно нетбук с экраном не больше 10 дюймов. Размеры прежде всего важны. И вес, соответственно. Ладно, буду по деньгам смотреть. Деньги будут - куплю хороший ноут с диагональю 12-14 дюймов. Пока, к сожаленью, сделать этого не могу. |
Я, наверное, не буду оригинален, если сообщу, что жду нетбук от Apple. Ходят слухи, что скоро он появится.
|
nauczyciel, хм..
помню, в прошлом году видел мини-ноут от эппл у дамы, не больше нынешних нетбуков по размеру. |
Feeleen, это был либо MacBook, либо MacBook Air. Ни тот, ни другой меня не устраивают по своим размерам и массе :(
Мне нужно что-то вроде Sony Vaio P http://vaio.sony.ru/view/ShowProduct...=1218032875552 Именно этот компьютер меня смущает своей windows - ориентированной сущностью и сомнительным дизайном. Но уже полгода ходят слухи, что Apple готовит к выпуску нечто подобное. И вот я жду :) |
nauczyciel,
ага, что-то из них air, кажется. Эти да, эти совсем уж малютки. |
Совершенно не соглаен с Jacky. Нетбук - намного более удобная вещь, чем ноутбук. Естественно, для игр и сложных математических расчетов он не очень подходит (как и 90% ноутбуков), но компактность и вес делают его напорядок более привлекательным. Очень близко знаком с тремя моделями (на мой вгляд, наиболее интересные модели):
1. MSI Wind U90 - использую дома очень часто. 2. Acer Aspire One - рабочий, используется как переносной ПК для настройки сетевого и АТС оборудования в удаленных районах области. 3. Fujitsu-Siemens Amilo Mini - купил знакомым по их просьбе, настраивал, тестировал, работал примерно неделю. По весу они все более-менее одинаковые (около 1 кг). MSI и Fujitsu - с экраном 9 дюймов, Acer с десятидюймовым экраном. "Лишний" дюйм экрана, конечно, не лишний, но цена, как правило, возрастает непропорционально. По своим субъективным ощущениям этот дюйм столько не стоит, и работать на 9 не сильно хуже. MSI выигрывает у всех полноценной клавиатурой - набирать на ней ничуть не менее удобно, чем на обычной клавиатуре (если пальцы не очень толстые). У Fujitsu клавиатура заметно меньше, к ней придется привыкнуть, лично мне было не очень удобно набирать на ней вслепую. Acer где то посередине. Плюс у MSI - наличие аппаратного разгона процессора (у всех у них Intel Atom 1,6 ГГц) - прямо есть специальная кнопка, нажав которую получаешь 2 ГГц и даже FullHD фильмы идут идеально (на 1.6 ГГц "подзаикиваются"). Минус у MSI - маленькая батарея. Хватает лишь на 2.5 часа экономного режима. В общем мой вердикт - для набора текста, ползания по интернету и просмотра фильмов нетбук несомненно удобнее обычного ноутбука - легче, компактнее, бесшумнее. Когда покупал не думал, что настолько будет все удобно. Дело в том, что у меня сломался мой двухъяедрный Sony, ноут был нужен срочно, а денег на полноценный пока не было, решил временно купить нетбук - купил MSI. Так теперь совершенно не нужен ноутбук. Так понравилось, что даже от рабочего ноутбука отказался в пользу нетбука (купили Acer). |
Цитата:
Виндоуз стоял изначально? |
А где граница-то? Как понять: нетбук это или ноутбук? У меня штуковина имеет CD, и экран 14 дюймов. Но стоил всего 15 тыс. рублей. Как мне его величать, это чудо техники?
|
Текущее время: 22:59. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»