требования к публикациям оппонента
1. Существуют ли официальные требования к оппоненту- мин.1 ВАК-публикация за последние 5 лет по тематике канд.диссертации.
Вопрос возник с 1-м оппонентом (к.т.н.), 2-й доктор наук с 3-мя ВАК-публикациями за последние 5 лет. 2. возможно ли сменить оппонента после его утверждения дис.советом до назначенной даты защиты ? вопрос очерь срочный :( |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
кроме как издания ВАК другие не принимаются ? например монографии, труды междун-х конференций...
|
Цитата:
Про требования к количеству публикаций, если честно, не встречал. Цитата:
наличие у оппонента монографии и отсутствие ВАКовских статей. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Нам так объясняли. |
я тоже слышала от члена ЭС, что у оппонента должны быть публикации (без оговорки ВАК) по теме диссертации.
|
Цитата:
"Президиум ВАК сделал предупреждение совету Д 501.001.01 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по выбору официальных оппонентов по диссертации ..." |
Принципиально надо иметь возможность доказать, что оппонент явялется компетентным в данной специальности. Нигде не встречал требований по статьям, но чем доказывать, кроме как публикациями
phys2010, подобные решения могут быть связаны и с другими факторами: местом работы, наличием совместных публикаций и тд |
Разумеется...
|
Цитата:
что ничего в этом криминального нет. Оппонет работает в науке? Цитата:
уже лет как 10 местом работы которого является ИП. Все закономерно. С моей точки зрения более критично при выборе оппонента место его работы (наука или коммерция), нежели наличие свежих непременно ВАКовских статей. |
Решил не заводить новую тему, а заняться некропостингом.
Подскажите, пожалуйста, что-нибудь изменилось по данному вопросу за 8 лет ? Есть потенциальный оппонент, доктор, с большим числом публикаций ВАК (увы без скопусов) и несколькими монографиями. Известный в отрасли человек. Публикации хорошо подходят по тематике моей работы (в рамках 05.12.13). Но из собственно науки человек ушел, последняя публикация 2012 года. Плюс не очень ясно может ли человек с коммерческой аффилиацией быть в такой роли (впрочем может он и имеет возможность подписаться "научно"). Нормально ? Или не стоит рисковать - и просто подписать у него отзыв на АР ? |
Цитата:
Возможно, в экспертном совете по 05.12.* правила другие, конечно. Но сильно сомневаюсь, что если у человека не было статей с 2012 года, то такое прокатит... Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 16:20. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»