Слухи из ВАКа
 

Уважаемые форумчане, что вы можете сказать по поводу следующих слухов (или почти свершившихся фактов?).
1. Теперь на предзащите и защите используется (будет использоваться) видеосъемка/прямая трансляция.
2. Специальность кандидата имеет/,будет иметь значение при преподавании дисциплин, то есть международное право читает международник, тгп тот у кого специальность теория государства и права и т.д. :eek:

Может быть кто то сможет внести ясность или это пока беспочвенные разговоры.

Это вообще вопрос не ВАКа. У него даже в своей - аттестационной сфере - крайне урезанные полномочия, а уж что и кому читать - это не аттестационная, а образовательная политика, которая определяется во-первых, самим вузом, во-вторых - политикой органов в одласти лицензирования ВПО. С моей точки зрения такая жесткая привязка просто-напросто невозможна. Это парализовало бы работу всей системы ВПО страны.
Предзащита ничем не регламентируется на самом деле. на защите по Положению о Совете обязательнйо является видеосъемка, она идет с первым экземпляром аттестационного дела в МОН/ВАК (или что там вместо ВАК, наверное, скоро будет). См. стерые посты через поиск по форуму.
Про предзащиту - никто про запись не говорил, по факту, не смотря на отсутствие жестких требований - протокол ее в ВАКе просматривают оченьвнимательно. Особенно в отношении обеспеченности докторами наук.

есть такое, только при чем тут новости ВАКа. И речь не о читает. а получает ли свои 3 рубля за степень.

видео - есть. Прямая - не слышала, но может и быть

Согласна. Исхожу из практики. У нас на кафедре, к примеру, историк по образованию, к.филос.наук читает и культурологию, и психологию управления, и деловую этику. И

аналогично.
У нас на факультете доктора и кандидаты наук по 08.00.05 читают весь спектр экономических дисциплин от менеджмента-маркетинга с организацией производства до бухучета, финансов, статистики и основ внешнеэкономической деятельности (каждый в своей преподавательской специализации). За степень все получают.
также недавно одна знакомая - завкафедрой экономической теории защитила докторскую по 08.00.10. Что-то подсказывает, что и после утверждения д.э.н. - она не будет испытывать проблем с получением 5 копеек за степень за чтение, например, истории экономических учений (08.00.01).
Кроме тог, 100 рез говорили: специальность в дипломе об ученой степени - не указывается

А у нас доктора исторических наук даже в совете по филол. наукам.

Тю. Нашли чем удивить!
А вот филологов и экономистов с политологами в совете по информационной безопасности слабо перечислить?

Добро пожаловать в МГУ:)
наслаждайтесь ведущим диссоветом по ИБ http://www.iisi.msu.ru/sovet/

will, в Вашей ссылке - не диссовет, а ученый совет (в нем много кандидатов наук, которых не бывает в диссовете)

Вот именно. А я про диссовет говорю.

И более того, такого понятия как предварительная защита (предзащита) нет ни в одном документе. Это вообще что такое? Диссертация защищается только один раз: первый и последний. Или Вы имеете ввиду доклад в организации, где выполнялась работа по результатам, которого даётся заключение этой организации? Так это тоже преварительной защитой не называется.

Называться то не называется, и регламента нет, но, например, атетстационное дело одного вашего покорного слуги - чуть не вернули на перезащиту из-за малого (на чей-то взгляд) количества докторов наук на той самой "предзащите". По крайней мере долгий "базар" по этому поводу в ЭС - имел место быть

1. Не вижу причин, основываясь на Вашем отрицательном опыте, использовать этот термин.

2. И по какой причине могли вернуть? Низкое качество подготовки заключения организации, где проводилась работа? Это был базар ради базара. Надо было о чём-то говорить, если придраться к содержанию и качеству работы затруднительно. Известны ли случаи, когда реально отклонили?

"Недостаточная обеспеченность докторами наук для проведения качественной экспертизы в организации, в которой вполнялась работа".
На сегодняшний день ЭС по 08.00.05 заворачивает с последующим вызовом все АД, если в протоколе предзащиты (как ее ни называй) указано менее 5 доктров наук по кандидатским и 7 по докторским.

Добавлено через 5 минут
У меня было 5 докторов по специальности на предзащите.
Мне повезло, что моя предзащита проходила еще в марте 2011 - до всех новаций в системе атестации, на что обратили внимание ряд членов ЭС, началась дискуссия более широкого, принципиального характера, в итоге мое и аналогичные по срокам дело - решили не заворачивать по данному основанию. Принципиальных содержательных вопросов по моей диссертации не было...
Информация, полагаю, достоверная, так как поступила по двум независимым каналам (уже после утверждения - к моему счастью), причем по одному - совершенно случайно.
Так что, "будте осторожны"...

так какой термин не употреби - факт остается фактом: эта процедура все равно имеет место быть.
А так получается "попа есть, а слова нет" (с)

Всем бы такой "отрицательный" опыт ;)