Влипли, как кур в ощип - завернули ат.дела
 

Доброго всем вечера! Ну и с порога - страшное.
Ситуация следующая - ВАК завернул успешно защищенны диссертации, на основании того, что "не было кворума", т.е. 2/3 списочного состава. Совет состоит из 20 членов. В заседании участвовало 13. Простым математическим правилом - 20 деленное на 3 дает 6, 6 т. е две трети это как раз -13,2. Округляем. Что, казалось бы и есть - "не менее двух третей" Однако в Рособранадзоре - другая логика. Они полагают, что должно было быть - 14.
Посоветуйте, пожалуйста - как быть? Совет прикроют, ну и фиг бы с ним. Хотя тоже обидно. Он у нас хороший. Но самое главное ребят жалко. Что им-то теперь делать?
Заранее спасибо:)

Правильная логика у ВАК (причем тут Рособрнадзор - работу ВАК теперь обеспечивает МОН). Какие тут могут быть округления в меньшую сторону? Мне непонятно только, как председатель и ученый секретарь могли провести защиту в отсутствие кворума, подставив не только себя, но и соискателей??

Спасибо за отклик. НО все ж таки, даже, если логика правильная - формулировать положения надо так, чтобы разночтений не было. Куда кто смотрел - вопрос риторический.
Между прочим, у нас не самые глупые люди в Совете. Есть и математики. НО вышло так, как вышло. Теперь - самый российский вопрос - что делать?
Что теперь с ребятами и работами будет?
И прошу прощения- что такое МОН? Про обрнадзор я сказала потому, что работы теперь несколько стадий (комиссий проходят) одна из которых, вроде бы, минобровская.

сколько дел завернули? Все в один день защищались?

у нас тоже 20 членов совета..кворум 14-факт...не может же быть 0,2 человека...естественно 14...это вопрос к председателям советов...наверно такие ситуации были уже..

Меланья, я думаю, что теперь уже ничего сделать нельзя(
МОН - это министерство образования и науки.

так нет разночтений! где вы вычитали про округления??? Сказано минимум 2/3 (т.е. 13,2) и не тысячно меньше.

Добавлено через 2 минуты
вариант только один - перезащита с кворумом, т.к. ранее собравшийся состав не имел права принимать никаких решений

Дорогая Меланья, все, что здесь Вам написали, все правда. Поскольку вы за 13 вылезаете, а отщипнуть 2 десятых от живого человека и получить при этом мыслящее существо невозможно, то нарушение процедуры грубейшее, перезащита Вам в помощь. Это я как бывший ученый секретарь говорю. У самой никогда не возникало сомнений на эту тему: раз выходим чуть-чуть за целого человека значит округляем до целого. А как же? Это же не яблоки какие-нибудь, а живые люди. Сказано НЕ МЕНЕЕ двух третей. А в вашем случае 13 - это меньше двух третей от 20, и если 2 десятых члена совета обеспечить невозможно, надо обеспечивать целого члена... Вот как-то так...

Ну, почему, есть способы :maniac:

Ой, спасибо большое всем, милой Резус - особенное. Хоть и малоутешительно, но все ж таки - как-то легче.
Защищались в тот день двое. И ни у кого как назло никаких сомнений не возикло. Жаль работ, отменно хороших и интересных, настоящихю.
И - на тебе, приехали. Йолки!

Значит - перезащита. Так тому и быть. Но опять вопросы. Надо ли опять печатать и рассылать рефераты? Печатать диссертацию по новой, везти во ВНТИЦ и Ленинку? Как организовать процесс? Как сформулировать протокол заседания? И как это прозвучит в годовом отчете? Типа. у нас заседаний 12, защит 10, отому что две повторные?
Не бросайте меня, пожалуйста, а то председатели и секретари - все в шоке и обмороках, но делать-то что-то все равно надо. А как же. Мы ж не Гамлеты. Нам - как быть надобно :)
Если какие-то сроки для перезащиты или их произвольно назначать можно?

А Вы какую должность в Совете занимаете?..

Хех! Стесняюсь спросить - какие? :) Может, у кого руку-ногу отстегнуть?
Но, сдается мне, что в заседании - главное действущее лицо -голова :), как от нее две сотых надыбать :)
В общем - Антон Палыч - "Если бы знать, если бы знать"

Через год после защиты можно назначать перезащиту. Заберите дело из ВАКа по заявлению. Надо ехать туда и договариваться. Потому что решение ВАК - это всегда плохо. Надо забирать по заявлению. Они обычно решение сразу не оформляют. Я, к сожалению, не знаю, чем грозит отрицательное решение, если претензии не к содержанию, а к процедуре. Надо ли переделывать текст. Но в любом случае - должны быть другие оппоненты. Чтобы сохранить тех же оппонентов - надо забрать дело по заявлению соискателя, пока нет официально оформленного решения ВАК.
Реферат, РГБ, ЦИТиС (то, что раньше во ВНТИЦ посылалось) надо переразослать. Протокол заседания - все по новой, кроме принятия к защите на кафедре, ее можно старую оставить. То есть сделать выписку из старого протокола снова (только смотрите, там форма новая теперь, теперь не в форме выписки оформляется, а в форме заключения кафедры просто с грифом утверждения ректором/проректором в правом верхнем углу).
Что делать с отчетом - там надо писать, что защит столько-то, а утверждений нет. Все в соответствующих колонках. Но отчет - дело 10. Людей надо перезащищать.

Я помощница. Помогаю заседание подготовить и провести. Раньше, при старом секретаре - на мне много чего висело. А потом декорации сменились, пришли новые люди, я было пыталась пару раз подсказывать - как и что лучше, мне указали, что не мое собачье дело. Ну, не мое и не мое. Делайте как хотите. Я и не встреваю больше. Даже лучше, а то психовала всегда страшно.
Единственное - ребят жалко. Дети все отборно-сортовые прямо. И такое.

Технический секретарь нашими деньгами.