Про ущерб
 

Сегодня в химической лаборатории случилась внештатная ситуация. Студентка переносила с одного стола на другой колбу с реактивом и колба развалилась у нее в руках. Реактив попал второй студентке на дорогие туфли, которые испортились. Причем у первой в руках осталось целое горлышко от колбы, за которое она держала. Пострадавшая хочет получить с вуза компенсацию за испорченные туфли. У вас были случаи когда студент получал денежную компенсацию от вуза и не переложат ли всю ответственность на ППС за случившееся?

Ну, я думаю тут много вопросов) Имела ли право студентка носить эту колбу, была ли соблюдена техника безопасности, и т.д.

Инструктаж она прослушала, а расписаться в журнале по ТБ забыла. Про соблюдение ТБ вопрос сложный.

выговор зав лабу
совет: попросите предъявить чек на туфли. если чека нет, досвидос

Срочно читать ГК и ЗоЗПП.

Судиться из-за этих туфель можно очень долго. Все зависит от настроя студентки и руководства ВУЗа.

Считаю, вуз должен заплатить по-тихому из внебюджета...

Чтож там за реактив такой был, интересно...За 10 лет учебы и работы с таким не сталкивался. А вообще неплохо бы в лаборатории бахилы надевать.

А у вас в положении о лаборатории есть пункт, что лица, не прошедшие инструктаж, не имеют права проводить эксперименты?
Если да, то неуклюжая студентка считается не прошедшей инструктаж, так как нет записи в журнале.
Тогда она , получаетмся , незаконно ставила эксперименты, и не действовала в рамках должностных обязанностей. Если предъявят иск за туфли к универу (в чём я сильно сомневаюсь) то это будет иск к ненадлежащему лицу, и его должны отклонить.
Платить по-тихому- не вариант.
Про чеки (milemlab) справедливо. ЗоЗПП- неуместен, т.к. к отношениям между вузом и студентами в данном случае не было договора купли- продаже туфель, аналогия права о последствиях отсутствия чека при купли-продаже неуместна.
Допускаю, что туфли были куплены не студенткой, поэтому чеков не будет, и обосновать стоимость ношенной обуви в целом ей будет весьма проблематично. Но компенсировать стоимость обносков в любом случае должна виновница взрыва, но никак не вуз.

А лаборант или инженер кафедры/лаборатории не должен заранее проверять химическую посуду на предмет наличия трещин, сколов и т.п. в целях обеспечения безопасности студентов-экспериментаторов?

если такое требование есть в Положении о лаборатории, то правдоискательница сама была виновна в своих потерях, и можно настаивать на том, что ношение бахил уменьшило бы (или свело на нет) порчу туфель- это в зависимости от того, что там реально с ними произошло.
Я думаю, если бы их разъело реактивом, то пострадало бы здоровье студентки, и был бы иск далеко не за ущерб от порчи имущества. Скорее, намокли и полиняли, например. В этом случае бахилы бы помогли

Добавлено через 1 минуту
Там какая-то реакция произошла. Пропорции веществ нарушились, например, и получился взрыв.
Дело не в посуде, ихмо.

Хорошо ещё, что в той колбе не царская водка была.

это может быть последствием перемешивания веществ. Химик должна прояснить, причина была в реагентах или в посуде.

В любом случае дело не в посуде, а в организации эксперимента. Кто же носит емкости с едкими жидкостями со стола на стол?
Хорошо, что она не стакан с бензином переносила с сигаретой в зубах :cool:

Да, посуда могла быть непригодной для хранения именно этого реактива или с истекшим сроком годности.