Уникальность статьи
 

Возможно, тема уже поднималась, но поиск не помог.
Хочу сразу сказать, что вопрос не про плагиат и разного рода заимствования - с этим всё понятно.
Интересует публикация статьи по теме диссертации в журнале из списка ВАК.
Насколько статья должна быть отлична от основного текста диссертации? Иными словами, если я опубликую в качестве статьи часть будущей диссертации, написав оригинальное введение/заключение, ждут ли меня в будущем, на пути к защите, какие-то трудности или вопрос глупый и все так и делают? :cool:

ибо многие

Статья это научный труд, обладающий определённой структурой и смысловой законченностью. Это не просто монолитный кусок текста из диссертационной работы, который является только строительным материалом для статьи. Поэтому в этом случае автором опять включается в процесс написания научного труда: творчество, логика, смекалка, кругозор...

Это не принципиально. Текст может максимально совпадать. Но правильно здесь отмечено, что

спасибо за ответы, действительно это уже обсуждалось, можно тему закрыть

вот ещё всплыл 1 непонятный момент:
планируя защищаться по специальности "08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит", необходимо ли публиковать статьи в разделах "Финансы и кредит", "Банковское дело" и т.п.?
сейчас реальнее всего влезть в рубрику "математические методы", но это уже 08.00.13, при защите это нормально воспринимается?

Посмотрите старый список ВАК, с разбивкой по специальностям. Входит ли журнал в список, рекомендуемый по Вашей специальности "08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит". А так, вообще - считается, что журнал годится, если там есть рецензирование по Вашей специальности. Если в указанном мной списке Ваш журнал есть - все в порядке. Рубрика, я думаю, не слишком принципиальна.

нет, такой необходимости нет.

Думаю, в этой теме можно задать такой такой вопрос. Просто я еще не принимала участие в конференциях и публикаций пока нет.

Знаю трех прикрепленцев (или аспирантов) по одной специальности (не такой, как у меня) в моем городе, которые постоянно (где-то раз в 4-6 месяцев) выступают на всеукраинских конференциях. Науч. руководители у них разные.

Что интересно - в октябре 2012 они выступали на очередной конференции с докладами, практически идентичными тем, которые они делали в сентябре 2010 года (и названия докладов тоже почти те же). Это нормально?

А в этом промежутке они выступали с разного рода докладами, некоторые из которых были близки, но не идентичны, как сейчас.

это не совсем нормально, если эти идентичные доклады затем дублируются при публикации материалов разных конференций. Таким образом (множественная публикация) просто "накручивается" количество статей и апробаций.
А вариант
вполне можеть быть. Хотя все зависит опять от степени идентичности.

это ж не журналы, которые коммерческие права блюдут. А апробаций не может быть "слишком много" :)

Только что посмотрела, один из тех троих умудрился и осенью 2011 с идентичным докладом выступить, так что получается, что три осени подряд - 2010, 2011, 2012 - с одним и тем же докладом выступал. :D

Правда, спонсоры на тех конференциях солидные.

Насколько мне известно, пару недель назад научный руководитель этого соискателя (руководитель - из столицы) отказался от него. Пока неточная информация. Но это так, к слову.

Да, согласен. Но качество таких апробаций потом на предварительной защите диссертации выходит боком.

ага, получается, что много раз опробировался... лишь один и тот же абзац (страница) диссера :D