Особенности предзащиты по гуманитарным специальностям
 

Уважаемые коллеги, прошу сориентировать по следующим вопросам (с учетом того, что специальность гуманитарная; в моем случае - педагогика):

1. Какие документы и в каком виде должны быть готовы к предзащите?

2. Какова процедура предзащиты (длительность, особенности)?

Читал руководство для аспирантов (раздел "предзащита") - сложилось впечатление, что указанная информация несколько устарела и вообще ориентирована на технические специальности (плакаты, методики, формулы и т.п.)

Думаю, что данная тема будет полезна аспирантам и соискателям - гуманитариям. Заранее спасибо.

презентацию подготовьте.
надо проследить, чтобы все успели прочитать (то есть давать на читку за месяц- минимум за 3 недели), в читке участвовали (или хотя бы на обсуждении присутствовали) 2-3 доктора по Вашей специальности.

Вы должны быть со всеми сданными кандидатскими+ 3 ваковские статьи лучше иметь уже опубликованными. По педагогике требуют много апробаций на конференциях. Их обычно не менее 10 , чтобы не докапывались.

Там где-то есть версия 2.0, humanitarian style. Co-edition by Ink & other. Его и читать.

mike178, никого не слушайте, меня слушайте.
Значится так, первое, что мы делаем, это узнаем на кафедре про традиции проведения предзащит. Как правило, чем более гуманитарная дисциплина, чем дальше она от науки, тем дороже она обходится соискателю. Исключение, пожалуй, составляют разные филологи, но они не от мира сего, даже знают как слово [cencored] без ошибок пишется.

Понимаем, что главное в предзащите, это правильно накрыть поляну, собрать по-максимуму членов совета и дать им поглумиться над тобой. Лучше сейчас, чем на защите.
Поэтому, в основном, внимательно слушаем замечания членов совета, не расстраиваемся. Примкнувшую к членам совета шелупень, вроде доцентов, выслушиваем, благодарим, но рассматриваем критически. Помним, что в накрытии поляны главное -- не переусредствовать. Излишне накрытая поляна хуже чем её отсуствие, если думать на перспективу.

Второе, вникаем в паспорт специальности и у каждой научной и практической новизны из Вашей авторефераты ставим номер пункта паспорта. Нормальная ситуация, не менее 60% паспорта Вы кроете как бык овцу.

Презентацию делаем (если принято) и печатаем раздаточный материал в виде той же презентации, если есть проект автореферата -- даём и его.

Быстро рассказываем, что понатворили, без излишнего занудства. Имеем при этом вид бравый, но придурковатый, чтобы излишним разумением не смущать профессуру. По окончанию доклада ловим замечания, благодарим и кланяемся. В дискусии если и вступаем, то уважительно.

Если все пройдет успешно, то получите следующее: автореферт никуда не годится, его надо переделывать. Презентация дрянь. Много мы видели убогих презентаций, но это превзошла всех их. Но на защиту выпускаем, срок такой то, если устраните замечания. После чего бегите в гастроном, поскольку пронесло. Где-то так.

1. Презентация (диафильм и распечатки), автореферат (распечатки) и некая платоновская идея "кирпича". Его точно никто читать не будет.
2. Вы несете пургу, над Вами глумятся.

Кстати, мне доводилось слышать о другом варианте - что в диссертации, особенно в кандидатской, может быть отражен только один пункт паспорта специальности. И даже для докторской (которая по определению предполагает комплексный подход) желательно сосредоточиться только на одном пункте

IvanSpbRu, понимаю, что спорный тезис. Но если мы хотим гарантированно застраховаться от того, чтобы нашу диссертацию завернули по несоответствию специальности в ВАК, правильно сформулировать задачи и новизну по этому алгоритму будет весьма кошерно.

censored? Пирожок мой?

В моем случае единственное, что понадобилось - это распечатать три экземпляра кирпича и раздать: один - председателю (я его намечал в руководители) и два - рецензентам.
Самое мероприятие проходило, как обычное обсуждение: выступали рецензенты и говорили, что не так, что и как надо исправить. Вопросов ко мне, как таковых, практически не было.
Там что ориентируйтесь на традиции Вашего совета.

-Соискатель-, вот и у меня примерно так же.

Всем откликнувшимся спасибо за ценную инфу.

Mike178, свяжитесь с теми, кто проходил предзащиту на вашей кафедре, т.к. всё очень относительно в деталях. У нас, например, по филологии предзащиты недолгие, как правило, а вот по истории - от 2 часов. Зависит также от тех, кто читает Ваш нетленный труд (вникают ли в детали, любят ли задавать вопросы и комментировать и т.д. ). Удачи!

Вспомнила, немного от основной темы отклоняется, но пусть.. В нашем университете аспирант любой специальности для допуска к зачету по педагогике и психологии должен либо сделать несколько презентаций с плакатами и методиками педагогическими, либо написать реферат по психологии.

Просто меня аспиранты предупредили, чтоб я выбирала психологию, так как легче реферат писать, чем презентации делать:)

Неделю назад проходила предзащиту. Мне сказали за 2 недели до назначенного срока прислать (совет в другом городе) 2 экземпляра диссера и 2 автореферата (было 2 рецензента). ПОляну не накрывала, но приехала с подарками. делала презентацию и раздаточный материал. Немного отличались друг от друга. ПО факту подавляющее большиство смотрели раздатку. Презентация была, скорее, для меня (моего удобства и спокойствия). Вопросов много. Обязательно записываете все на диктофон. Очень помогает. По моей работе проехали трактором. Меня не тронули :) , ибо все они помогают мне довести работу до защиты

Добавлено через 1 минуту
Согласна. Публикации смотрели (список)

А у меня около 40 вопросов на предзащите - по указанию председателя ДС устроили разведку боем. И такое бывает.