Шойгу - Министр образования. Что будет?
 

Все все средства информации обсуждают назначение С.К. Шойгу министром обороны. А мне вот подумалось, что будет если Шойгу назначат минстром образования? С большим уважением отношусь к Шойгу, он не зря является долгожителем на нашей политической арене. Создать ведомство на голом месте, добиться его достаточно эффективной работы, сделать это ведомство одно из лучших в мире - это надо суметь. Вот сейчас один комментатор обронил фразу: "Шойгу будет опять разбирать завалы". Понятно, что завалов в Минстерстве обороны хватает, но и в нашем родном ведомстве кажется одни завалы. Вот я и предлагаю еще один кейс, т.е. мысленных эксперимент, что будет если Шойгу отправят разбирать завалы в Минстерство образования?

Вы не забывайте, что по факту
1) противопожарные меры на торфянниках (их обводнение) так и не были проведены
2) при каждом ЧП ( в Крымске, в Подмосковье) итп регулярно обнаруживается, то у пожарных нет самго необходимого для ликвидации ЧП. Именно поэтому без добровольцев была бы хана.
В МОНе нужна Нечаева, а не Шойгу. А то проекторов , например не будет, зато крутые проги для презентации закупят.

Кстати, неоповещение жителей в ряде случаев о ЧП\ надвигающейся угрозе- тоже к " деятельности" его подшефных относится. И да, на эвакуации неосведомленных надо лично сотрудникам настаивать, как делали во многомиллионном Нью-Йорке, а не так, как в Крымска("что, каждого нужно было обойти?")

Он не лучший, он на фоне нынешних министров просто менее одиозный.

Будет прикольно.

Будет попа.

Ага, не знаю как на счет зарплаты, а то что АД в ВАКе будут быстро рассмотрены - вот это вполне возможно, только не факт, что все с положительным решением. Скорее, процент вызывов в ЭК вырастет.

конечно, нам всем импонировал стиль работы Елены Константиновны, и в целом, я считаю, она не только справилась с работой, но и много положительного внесла, в части, скажем так, "внешнего интерфейса".
Тем не менее, надо отдать должное, что работала не только она, но и командные связки, например Нечаева - Иванец.
Касательно должности министра - то, молода она еще для нее. 31 год - совсем юный возраст. Съедят и подставят. По-хорошему тут нужен человек хотя бы лет 40, а вот директор департамента - она отличный. Большим плюсом являлся и ее ненаучный статус (впрочем, никто бы не был против его изменения), что позволяло четко разграничить административную и научно-экспертную функцию.
Касательно Шойгу - это настолько далеко от его многолетнего функционала, что обсуждать это бессмысленно. Да и для него - масштаб и статус не тот. Есть принципиальная разница между силовыми министрами и обычными. Первые председателю правительства неподотчетны, т.е. они в равном с ним статусе и подотчетны президенту. Де-факто этому уровню в России соответствует еще 2-3 главы мегарегионов (моск. область - в их числе). Поставить Шойгу на Минобр - сильное понижение.
Я, кстати, не в восторге и от нынешней экстренной загогулины. Это только свидетельствует о том, что кадровой политики и кадрового резерва даже на высшем уровне сейчас в России нет - только круг ближайших приближенных и выдвиженцы кланов, которым отданы "на откуп" некие сферы, и никого никуда передвинуть нельзя. Феодальная система.

Я тоже уважаю Шойгу, но это не его стезя. он "привык" к катастрофам и ЧС, что предполагает определенные личностные черты. Пусть и реализовывает успешно себя в этих областях, но не в "спокойном" образовании

Я против возрастных критериев, которые ставят еще и нижние ограничения под 40 по возрасту. После 25-30 вполне нормально.
А так рассуждать-и Александра Македонского бы замариновали до состояния Принца Чарльза. Тому тоже всё рано было, а теперь уже, видать, поздно.

понятие жизненного опыта еще никто не отменял

маразм - тоже вещь возрастная. И что?
У каждого по-разному жизненный опыт усваивается.
Министру связи Никифорову-то 30 есть? Ничего, не сожрали.

моё глубокое убеждение, для понимания сути работы в целях ее управления человек должен пройти определенное количество карьерных ступенек. Элементарно "набить шишек". С учетом начала работы после ВУЗа в 22 - занимать большую должность министра или зама в 30 лет - это значит, что многие ступеньки пропущены, или пройдены поверхностно - меньше года, т.е. человек в суть работы не вникал.
Отсюда идёт элементарное непонимание постановки задач и ее исполнения подчиненными.
Это только результат искусственного продвижения. Понятно. что руководить всегда легче, чем делать, однако, это неправильно. 4-5 лет опыта низовой работы у человека быть должно. Кстати - Шойгу тоже "скакал" будь здоров. В 23 года назначен начальником большой стройки целого завода. Это тоже считаю - непорядок. Скажите японцам - у них волосы от такого дыбом встанут. Это огромный риск.

вообще другой менталитет.
Японцы со своим косным рынком труда, дзайбацу и пенсиями в нормальном размере только при пожизненном найме уже так намучились, что именно это перенимать уж никак не стоит.
А продвижение по выслуге лет- это как раз из той же копилочки.

Уж лучше Нечаева пусть прыгает до министерского портфеля сейчас, чем потом, через лет 10 , руины охаживать.

will, молод вы еще.
кстати, никаких "дзайбацу" в японии сейчас нет. Слово вообще считается енупотребимым в приличном обществе, так как ассоциировано с "милитаристским прошлым".

слово отсутствует в газетах, а конгломераты с перекрестным владением еще как присутствуют в японской экономике. И имена знакомые у этих монстров, с милитаристских времен ( а кое-кто и до периода Мэйдзи) оставшиеся.
Как в анекдоте про "ж.. есть, а слова -нет":D

В каком возрасте следует становится доктором экономических наук?;)

Правильный ответ - в любом после защиты кандидатской, при условии выполнения формальных требований и наработки научного багажа. А вот время наработки этого багажа - как и получения жизненного опыта - оно индивидуально. Кто-то сможет в 25, а у кого-то и в 50 не получится.

Так что возрастной критерий - он вторичен. Он социален в общем-то (чтобы общество слишком молодыми на ответственных постах не злить), а к обеспечению эффективной работы отношения не имеет