Техническая ошибка в автореферате. Как быть?
 

Здравствуйте! Очень нужен совет бывалых.
Дело в том, что после рассылки автореферата и раздачи экземпляров обнаружила, что в списке опубликованных статей (в конце) есть 2 одинаковых названия. Оказалось, что когда копировала, не проверила: выходные данные и страницы сборника изменила, а название осталось. Как быть в такой ситуации? Самой озвучить на защите как техническую ошибку или предварительно перепечатать экземпляры, надеясь что кроме меня этого никто не заметит :( В общем, ситуация неприятная. Подскажите! Не знаю как быть...

Перепечатать оставшиеся экземпляры. Членам совета на защите выдать и после защиты отправлять - везде исправленный вариант.

Rainbow, спасибо за совет!
А на самой защите признаваться? Или лучше потом по факту, если сделают замечание, сказать, что все уже исправлено?

Зачем признаваться? Вот если сделают замечание ведущая, оппоненты, или просто отзывы пришлют - тогда думайте что делать. А на сайте ВАК в каком виде?

Думала работать на опережение.
Дак вот, на сайте ВАК точно такой же экземпляр :(
Там уже точно никак не заменить...

Те экземпляры, которые идут в составе АД в МОН РФ перепечатайте и не парьтесь.

Вообще как-то выложили автореферат с неправильной одной буквой в названии. Можно обратиться в службу поддержки (ученый секретарь) с описанием проблемы и новой версией автореферата. Мы это заметили и успели до часа Х (за 1 мес. до защиты) - все исправили и объявление и сам автореферат. Может стоит обратиться, сообщив об ошибочности и версии и просьбой замены?

-DOCTOR-, СПАСИБО!
Старалась сохранять адекватность, готовиться к защите, а тут такой прикол...
Надо отдать должное, что ваше "не парьтесь" моментально приводит в чувство! :)

Добавлено через 4 минуты
Ого! Название, пожалуй - более серьезная вещь.
Был бы оптимальный вариант: заменить и на сайте, и в печатной версии. Завтра в любом случае, поеду в совет и перепечатывать.

Но мы то все исправили до рассылки и до часа Х. Вы уже разослали?)

Любовь, так у Вас что, просто два раза одна и та же статья указана?
Господа, вы конечно люди опытные, не в пример мне... но советуете делать вещи явно недобросовестные :(

Интересно, а вы что предложите автору?

Если быть честным, то оставить как есть. А на будущее быть внимательнее. Ляп не катастрофический.
А с такими советами, как тут дают, знаете, далеко зайти можно...

Совсем не верно: не 2 раза одна и та же статья, а одно название. Для удобства не переписывала каждый раз исходные данные статей, а просто меняла название, выходные данные и страницы. Вот и "попалась". Статей ровно по количеству. Так что никакого обмана нет.

Добавлено через 1 минуту
Если как есть, то на защите или ВАК может придраться к тому, что я якобы схитрила, указав дважды одну статью, а в итоге получится, что просто одна окажется неучтенной.

Предложено лишь привести в соответствие не отправленный тираж.

Ну делайте как Вам сказали. Я собственно не в Ваш адрес эти реплики отпускал.

Добавлено через 1 минуту
Rainbow, а отправленный что? Где-то предусмотрена возможность разночтений в отправленных и неотправленных? И вообще возможность правки автореферата после рассылки?