Проблемы с официальным оппонентом
 

Добрый день! Такая ситуация. Написала диссертацию, успешно прошла апробацию. Диссертация по истории медицины. Но при назначении официальных оппонентов на совете выяснилось, что эту специальность могут убрать, и нужно защищаться по социальной медицине, т.е. переделать по возможности дисер в свете этой специальности. Научрук советует офиц. опонентов по этой специальности. Один из них был рецензентом на защите. Милый дедушка 75 лет. Говорит : подъедь ко мне на работу, посоветую, что надо переделать. Подъезжаю (с пакетом), т.к. понятно, будет тратить на меня время. Он сначала мутно говорил по диссертации вокруг да около, ничего дельного. А когда уходила... полез целоваться, обнимать, лапать...:mad: Я по быстрому забрала вещи, распрощалась и сбежала. Как офиц. оппонент он пока не утвержден, но в любом случае он член совета, где буду защищаться. Что посоветуете? Взять другого оппонента? или быть готовой идти на защиту с одной отриц рецензией :D Мой научрук - заместитель председателя спец совета, где будет защита... Спасет?

Гусары, молчать!:D

Может топикстартеру под 90 :) Интересный такой дедушка... Ко мне бы какая бабушка полезла ;)

Не под 90... раза в три меньше.
Просто это было вчера, и я в тихом шоке.

Подарите дедушке немного своего внимания!

Да! Я всегда так говорю своим дипломницам :)

За совет спасибо. Но, похоже, просто выброшу дисер и дурацкую мысль из головы о защите.

Аглая, не паникуйте. Не исключено, что самому оппоненту сейчас неудобно, поэтому не факт, что он может написать отрицательный отзыв на основе только произошедшего. В общем ничего не бросайте, а с научным переговорите по поводу замены оппонента, либо пусть пишет отзыв в Вашем отсутствии.


Может.

Что за ерунда. :)
Всё нормально у вас будет.

Добавлено через 1 минуту
Я надеюсь, вы не приняли всерьез то, что тут понаписали эти два товарища (Лучник и Feeleen)?
Перебьется "дедушка" без "немного своего внимания".

хреновый из вас боец-диссертант.

Во-первых, конечно, руководителя надо попытаться отговорить от такого оппонента, но не рассказывая про приставания, а напирая на различие в позициях, которые могут затруднить защиту. Разумный научник предпочитает сговорчивых оппонентов, а не необъезженных мустангов.

Если Вы понимаете, что это не помогает, и научник по каким-то левым соображениям (бартер, нужный человек) не будет отказываться от такого оппонента, делайте то, что раздражает.
Обычный список-
Навячивый интерес к имуществу, доходам.
смена настроения во время общения, внезапные звонки ему по 5 раз на день (не со своего мобильника, а с телефона-автомата) с уточнением какой-то ахинеи, Ваши длинные заумные диалоги, душеспасительные беседы, настаивание на прогулках , причем маршрут должен пролегать мимо загса (попытайтесь затащить). Не стесняйтесь, действуйте напористо.

Больше цинизма:)

такой молодой, и уже столько проблем, прям как в анекдоте.:D

Аглая, извините. Я пошутил, конечно-же :cool:

Дедушка, кстати, скорее всего, и не обиделся на Вас. Есть такая порода мужчин. Им важен сам факт активности. Еще не известно, что бы там у него в реальности получилось. Пожалуй, удели Вы ему в самом деле внимание, его бы инфаркт хватил.

А так и он мачо, и здоровье на месте. Отнеситесь с юмором.

Добавлено через 1 минуту
Класс! Если Аглая на самом деле просто пишет роман изучает характеры, это отличный ход!

Дурацкая мысль бросить дело с защитой. Подумаешь, странный оппонент попался! Он, что один на белом свете? Он же не руководитель или начальник, от которого труднее отвертеться. Конечно, кто тут шутит, что дедушке надо уделить внимание просто шутит в надежде на Ваше хорошее чуство юмора, но видимо недооценили Вашего шокового состояния. Я тоже думаю, что надо просто сменить оппонента. Может научному руководителю и не стоит рассказывать про странное поведение этого товарища, а просто обговорить о том, что опоонента лучше сменить. Еще не факт, что на защите этот дедушка проголусует против Вас. В крайнем случае один черный шар - это не проблема, на главный результат это никак не повлияет.

Аглая,
докторенок,

Милые дамы, я понимаю, что это непозволительный оффтоп, но не могу не спросить (интересно, прям жуть), что именно шокирующего в данной ситуации?

То, что дедушка был слишком стар для таки приставаний?

Или сам их факт (но в таком случае тоже непонятно, ведь это хорошо, когда женщина нравится мужчине и он действует решительно).

Лучник, по Вашей логике, если женщину насилуют, то это тоже хорошо, потому что она "нравится мужчине и он действует решительно"?

1. Да, таки дедушка в возрасте, с букетом явных болезней, к тому же слегка женат.
2. Человек в принципе считает позволительным и допустимым лапать, приставать, не смотря на негативную реакцию. Я просто не понимаю: это старческий маразм уже или в его понятии - это плата за рецензию? А дисер он, похоже, даже и не читал...