Защитное слово
 

Друзья, защитившиеся, скажите, пжт, каким было ваше защитное слово по хронометражу? Сухое чтение с листка или зажигательная речь? И слушает ли его вообще кто-нибудь?
Я вот собираюсь минут на 25 с презентацией и без всяких бумажек - не будет ли это выглядеть, во первых, затянуто, во-вторых, слишком пафосно?
И что вообще необходимо отразить в защитном слове? По сути это краткое содержание автореферата?

Если диссертация кандидаская, то максимум 15 минут, как говорил мой НР "если уложитись в 12 минут, то Вас поймут", 20 минут - это только для докторской. В выступлении обязательно излагается вводная часть автореферата, но содержание своего слова надо обсудить с НР. А вот бумажки взять советую. Во-первых, вдруг что-то забудете, а во-вторых, это может быть оценено как крутой понт, что на защите не любят.

У нас в совете не больше 20 минут для кандидатской (обычно фактически получается 16-18 минут), 25 - для докторской.
Ни разу не видел, чтобы выходили защищаться с бумагами, так что, наверное, в зависимости от традиций совета их наличие может быть расценено и как неуверенность диссертанта.
В стенограмме заседания (готовится после защиты) для краткости речь диссертанта может быть опущена и написано "в соответствии с авторефератом", так что да, лучше говорить в соответствии с авторефератом. Какие вопросы затронуть подробнее - зависит от специфики совета и диссертации. Нужно, чтобы люди поняли суть работы.

Советую посетить парочку защит в том совете, где будете защищаться. Это очень поможет, и Вас поймут, если Вы будете присудствовать на защитах, я уже не говорю, что все защиты за исключением отдельных случаев - открытые, на них может прийти любой. Что касается времени не больше 15 минут, а если в один день будет три защиты, и Вам не повезет - Вы третьи, то тогда 12, или если защита вечером, то тоже 12, не больше. А что касается текста, то лучше всего если текст будет перед Вами, а если что забудете? Но нужно стараться говорить как Вы сказали - "зажигательно". Это лучше порепетировать дома, и несколько раз с часами в руках., а также вслух, тогда Вы почувствуйте затянуто или нет.

У меня было выступление на 5 страничек, заняло 12-13 минут. Вызубрил заранее наизусть, в таком деле лучше без импровизаций и без чтения по бумажке. Содержательно в основном туда вошли ключевые положения диссертации по главам.
Если хотите, могу текст своего выступления показать :) (у меня философские науки)

Добавлено через 1 минуту
Добавлю еще насчет бумажек: взять - возьмите, но глядеть не надо.

не думаю, что это универсальный совет.
Зависит от традиций диссовета.
Нормально, если Вы рассказываете, периодически глядя в бумажку.
Да, не забывайте, что выступление на защите- стрессовая ситуация. Некоторые в ситуации стресса мобилизуются. Но есть и такие, кто в стрессе начнут такую чушь нести, что хоть лавочку закрывай.

Добавлено через 1 минуту
ни в коем случае!
Главный принцип- "не будите членов диссовета":p

Добавлено через 2 минуты
слишком долго. Больше 15 минут Вам, скорее всего, не позволят выступать.
Если больше- то начнут злиться члены диссовета, это будет негуманно

Я свое выступление набросал на черновике во время защиты первого аспиранта (я был вторым):) Точнее, схему выступления. Выступал, вроде бы в черновик не заглядывая...

"Что дозволено Юпитеру"...
Для обычного аспиранта это черевато провальными экспериментами с мычанием

Что Вы хотите этим сказать???

Что Вашим примером не стоит руководствоваться большинству аспирантов ;)

что далеко не всем можно идти на такой эксперимент, как набросать выступление на защите во время защиты предыдущего , а потом выступить , не глядя в бумажку:p

IvanSpbRu, такие импровизации - дело крайне рискованное. Может Вы и способны за несколько минут точно и исчерпывающе изложить суть своего диссера, а во время самого выступления - не сбиться и не запутаться, но другим такое советовать не надо :)
Насчет бумажки: я лично, если сбился и начинаю в нее подглядывать, то сбиваюсь еще больше. Потому что надо найти, на каком месте сбился, прочитать продолжение именно с этого места и на ходу вспомнить, что там дальше. Лучше уж наизусть, 8-9 раз повторите вслух (можно привлечь для тренировки родных и близких) - и все запомните.

Добавлено через 1 минуту
Насчет традиций - да, тут когда-то писали, что есть диссоветы, где выступление без бумажки воспринимается как наглое умничанье :D

Просто при чем здесь Юпитер? Я защищался честно. Влиятельным лицом, от которого стерпели бы любое выступление, я не был...

Выступление заранее не подготовил из-за разгильдяйства, а быстренько составить его проблем не было - все идеи и логику своей работы я знал очень хорошо...

http://www.academia.edu/2021441/_
на с. 3 и далее подробно приведен анализ высказывания о Юпитере с т. зрения формальной логики.

ЗЫ Жжоте, IvanSpbRu:laugh:

will, на этом месте перестал Вас понимать...