Включение российского журнала в международные базы цитирования
 

Коллеги, предлагаю в этом топике обсудить вопросы и процедуру включения российских журналов в международные базы цитирования. На самом деле у нас есть в стране приличные журналы, которые из-за несколько настороженного отношения к любого рода наукометрии не включаются в базы цитирования. А зря. Они теряют своих авторов. А мы теряем возможность публиковаться в изданиях с близкой нам аудиторией и обладающих при этом всеми аттрибутами международного научного издания. Итак:
1. Что сделать для того, чтобы включить журнал в Web of Science я пока не знаю. Если у кого есть опыт - поделитесь, пожалуйста.
2. По поводу включения российского журнала в Scopus есть хорошая методичка (в приложенном файле). Обратите внимание - если журнал подает заявку на включение в Scopus и эта заявка будет отклонена из-за несоответствия журнала, то следующую заявку можно будет подать только через 2 года.

Прежде всего спасибо.
Вопрос, если в моем журнале фамилия автора, название статьи, аннотация, ключевые слова и сведения об авторе даются на русском и английском. Нужно еще делать транслитерацию их по-русски, но латиницей?

нет, не нужно.

Lutatovsky, большое спасибо за методичку. Обязательно ознакомлюсь.

Коллега издатель занимающийся сейчас этим вопросом сказал, что процедура минимум на год и для ее начала журналу должно быть минимум 3 года. Дальнейшие его действия постараюсь уточнить.

Сказал, что по одному журналу отказ дали очень быстро, с припиской, что повторно он может обратиться с этим журналом через 7 лет. По остальным журналам молчат уже почти год (заявление подавалось в середине февраля 12-го)

Мы с одним журналом так возимся - такая же информация
Но один знакомый журнал уже вошел в скопус по такой схеме в прошедшем году. К моему сожалению - исторический

исторический - это хорошо, это полезно.. а что за журнал (ежели не секрет)?

Vica3, в личку :)

fazotron, да я по-всякому буду рада. Жду:)

секрет Полишинеля :) в Скопусе только 1 наш исторический журнал ;)

в скопусе очередь на 2 года для рассмотрения.
можно подзабить на это дело.
филиппов же сказал - ринц, пусть еще не отлаженный, но свой )

А вы не заметили, что там в Scopus нужен только ISSN, оформление в соответствии и представление членов редколлегии в Scopus. Ни каких Роскомназоров, Госкомрегистров, ВАК-списков и т.п. бюрократических структур не признается.
А поскольку, ISSN получить легко и бесплатно, то в идеале любой журнал на платформе RAE Editorial System может легче попасть в Scopus, чем в ВАК-список. А если учесть, что далеко не все журналы из ВАК-списка включены в базы цитирования Scopus, то возникает вопрос. И не один.
Первый детский. "Кто главнее?".
Второй. "А на фиг столько заборов нагородили?".

LeoChpr, для успешного прохождения Скопус немаловажное значение имеют персоналии иностранных специалистов, входящих в редакционный совет. К их выбору следует подойти исключительно внимательно.

главное верить и надеяться

более того, они должны иметь цитируемые по скопусу статьи в сами знаете кауих журналов

Но с этим то у меня проблем нет. 50/50. Начинаю процедуру пытки - пусть сознаются. И все же вопрос остается. Кто главнее: Scopus или РИНЦ,
Scopus или ВАК-список?

и еще кое-что должно быть.

для кого?