Недостатки строительства домов
 

А что не так со строительством?

станарты устаревшие и слишком много бетона вбухивается. :laugh:

Причем кажется новые серии домов не разрабатываются - тупо закупаются секонд-хэндовские формы за рубежом

Какие стандарты устарели? Мы пользуемся стандартами, выпущенными не позднее 2008 года: http://www.fsk-ees.ru/about/standards_organization/

Ровно столько, чтобы здание не упало, и энергоэффективность была :cool:
У нас всё-таки холодно ;)

В целом СНИПы используют устаревшую идеологию и технологии. Поэтому в промышленном строительстве у нас себестоимость сопоставимых объектов в разы выше выходит.
Плюс - разница в подходах на регулирование. У нас - прямое (стенка 400 мм и не меньше), в то время, как в других странах - подход на оснвое оптимизации риска.
Впрочем, спекулировать можно долго, + речь всеже о диссертациях до 1991 года.
...
А технологиями строительства железнодорожных ВСМ мы точно не владеем. В отличие уже и от китайцев. :(

В моей 4-х комнатной квартире прихожая - пятак 0,5 на 0,3. Это трезвый человек проектировал?

а серяи дома какая?

467 серия

Пардон за флуд. :o

аааа... So-called "освенцим" (за большие и холодные окна) - модифицированный хрущ-девятиэтажка :yes:
За такое "творчество" и правда - не тольео степеней, но и госнаград лишать надо, и ссылать на вечнео поселение на Новую Землю, за вредительство, терроризм и деятельность, враждебную народу.
Мы вот сейчас П44 обживаем. Ну.... более-менее. До этого однушка была в П3М малогабаритной серии (правительство Москвы их для расселения хрущей строило). Из преимуществ П3М - нормальная современная трёхжильная проводка и нормально сделенная распределительаня электрика. Балконы со стеклопакетами от застройщика (П44, особенно постсоветской застрйоки - похуже, но лучше, чем П3 (без М - там отделка внешняя и качество плит просто ужасное)), но... однушка - 33,5 м (!) :o была. У меня дети после нее в трёшке бегали, как на стадионе (понятно, 75 м по сравнению с 33,5).
В общем, создателям П44 и П3М - так и быть - степень кандидата оставить ;)

Выделено из темы: Новости МОН РФ: обсуждение.
Дискутируйте :yes: watteau

А каким боком строительство относится к Минобразованию?

ну - вузы же кто-то должен строить ;)
Наш ректор бывший, например (профессор по кафедре ткацких машин, заслуженный работник высшей школы), "за строительсво комплекса зданий университета" орден Ленина, Орден за Заслуги Перед Отечеством 3-ей степени, и Госудасртвенную премию получил.
Еще за это строительство ему (кандидату наук) дали звание профессора и назначили председателем доктосркого диссовета.
Так что - имеет.

Не, вот как ни странно - тепло. Но дверь из ванной выходит прямёхонько ко входной. Места для обуви (а ведь понятно, что в 4-х комнатах народу может жить много) совсем нет.

Добавлено через 32 секунды
Ничего себе....

Ну, вообще - нормальная практика для советских времен.
(а) - профессора дали - были всеже для этого основания - 5 защищенных учеников, 50 статей в нормальных изданиях в т.ч. по тем временам РАН, авторство трех монографий и 3 грифованных учебников (в т.ч. один по сопромату и термеху для политехнических вузов) + роль редактора-составителя одного из томов многотомного энциклопедического справочника АН СССР по Машиностроению. Все на момент присвоения звания.
(б) - по действовавшему на тот момент положения звания профессора было достаточно для включения кандидата наук в порядке исключения в состав докторского совета. также не де-юре, но де-факто, было принято, что докторский совет по основной специальноси вуа возглавляет руководитель организации.
Это, конечно, несколько "перпендикулярно" современным практикам, но - таковы были правила тех лет.
Доктосркую он, кстати, принципиально защищать не стал, типа: "я ректор, значит меня уже объективно рассматривать даже в другом вузе не будут". Мож и правильно. Впрочем, он себя как миниму ровней докторам считал и считает: "Мы - доктора наук и профессора университета".
Крут был "Папаня".... Впрочем, новые веяния после 1991 он так до конца не уловил и к ним так и не адаптировался (что, может быть и вовред вузу пошло). Как коммунякой был - так по жизни и остался, когда многие коммуняками быть были не готовы. Слишком долго он игнорировал бизнес малый и средний, очень криво смотрел на проекты кафедр с бизнесом: "Нечего лезть к этим торгашам и цеховикам - вот есть предприятия (лежащие на боку) - с ними и работайте". Из-за этого много дееспособного народу, конечно, ушло.
Но, все равно - человек-эпоха! "Папаня"! Кремень! Умел страх к себе внушить и уваженье.
Дай Бог здоровья и "многия лета"!

Добавлено через 11 минут
Как сейчас вспомню (полковники на военной кафедре стишок ко дню рождения Папы просили сочинить - вот тов. Текстильщик (комвзвода) с тов. Фарид-ака (ком. первого отделения - друг, кунак, свидетель на свадьбе и Первый Собутыльник комвзвода) и постарались):
"Товащ генерал, Вы - человек гражданский,
Позвольте, всеж, Вас генералом величать!
Вы сохранили кафедру, проделали труд адский -
За то всегда Вас офицеры будут уважать!"
:laugh:

Риска - какого?
Мы считаем риски гибели людей и разрушения зданий от взрывов и пожарные риски.

И правильно. ВСМ - это то, что губит железную дорогу. Не нужны они нам.

Добавлено через 1 минуту
Это ошибка, конечно. И совсем не повод всех строителей огульно считать недоразвитыми.

Мне дед рассказывал, что в первых хрущебах (а они были жилищной базой моего Родного Города), невозможно было вынести покойника из квартиры. Проектировщик был, видать, неисправимый оптимист: думал о жизни, а о смерти не думал. В результате покойники покидали родной дом гордо - стоя. Или через окно, если это был первый этаж))