правовой = юридический?
 

Уважаемый юристы и примкнувшие к ним интеллектуалы, объясните нубу, можно ли использовать понятия "правовой" и "юридический" в качестве синонимов?

Какие смысловые тонкости есть в этих двух терминах.

Правовой текст = юридический текст (или это вообще невозможное сочетание)?

юридический источник = источник права (именно как документ)?

:confused:

В 99% случаев - да. Какие-то глубинные отличия там всё же есть, но это дебри и лезть туда бессмысленно.
а что это вообще?
не, источник права - устоявшаяся форма. А вам в части древней руси лучше говорить "правовой памятник". Вообще, бывает говорят юридический источник права, когда хотят отграничить его от социального и политического источника права (это для тех, кто их вообще признает).
Кароч, - мутная тема.

Спасибо, Инк! Я, в общем, подозревал, что именно так. :)

нет :no:
простой пример - обычное право. Шаманские напевы могут быть правовыми но не юридическими :laugh:

Добавлено через 2 минуты
аналогично. Источник обычного права - не обязательно юридический. Может и мифологический даже :yes:

Сильно :lol:

Или психоделический)


Кстати, есть еще Инкское право, почитайте, может понравится.

А что такое тогда "юридический" - это какой?

Обычно, когда идет словосочетание "юридический ХХХ", то имеется в виду, что с вот этим ХХХ норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

В этом же контексте: легитимная и легальная деятельность. Можна употреблять как синонимы?

нет, вот как раз это нет, это разные понятия

Легитимный - признанный кем-либо, легальный - подтвержденный законом, легистский (на всякий случай) - см. Кельзен.

Ink,
Longtail,
ок, спасибо.

я в одной статье использовал в том смысле, как указано в названии
юридически подкованный рецензент не возражал))