Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Профильность публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11472)

olovs 28.05.2013 07:35

Профильность публикации
 
Цитата:

Сообщение от Burattino (Сообщение 346750)
В отчетности-то все равно потом эта статья пройдет как ваковская

не всегда.. мне вот 3 статьи зарезали, хотя все 3 ваковские. они не по профилю. одна в медицинском журнале, другая в педагогическом, а третья - в экономическом.. работа по психологии... технический секретарь велела перенести в общий список из-за непрофильности... хотя все 3 журнала топовые в своих сферах...

Лучник 28.05.2013 07:43

Цитата:

Сообщение от olovs (Сообщение 346822)
не всегда.. мне вот 3 статьи зарезали, хотя все 3 ваковские. они не по профилю. одна в медицинском журнале, другая в педагогическом, а третья - в экономическом.. работа по психологии... технический секретарь велела перенести в общий список из-за непрофильности... хотя все 3 журнала топовые в своих сферах...

Дурдом, имхо

Burattino 28.05.2013 07:50

Цитата:

Сообщение от olovs (Сообщение 346822)
не всегда.. мне вот 3 статьи зарезали, хотя все 3 ваковские. они не по профилю. одна в медицинском журнале, другая в педагогическом, а третья - в экономическом.. работа по психологии... технический секретарь велела перенести в общий список из-за непрофильности... хотя все 3 журнала топовые в своих сферах...

Ну это все-таки редкость

Alextiger 28.05.2013 13:51

Цитата:

Сообщение от olovs (Сообщение 346822)
не всегда.. мне вот 3 статьи зарезали, хотя все 3 ваковские. они не по профилю. одна в медицинском журнале, другая в педагогическом, а третья - в экономическом.. работа по психологии...

тут есть такой аспект, что именно статьи могут быть непрофильными - их могут зарезать, независимо от журнала. А любую профильную статью должны взять тоже независимо от журнала

Burattino 28.05.2013 16:03

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 346893)
тут есть такой аспект, что именно статьи могут быть непрофильными - их могут зарезать, независимо от журнала. А любую профильную статью должны взять тоже независимо от журнала

Да по идее ДС имеет право отклонить любую статью, мотивировав это тем, что в ней не изложено содержание диссертации

leodeltolle 28.05.2013 18:46

Цитата:

Сообщение от Burattino (Сообщение 346946)
содержание диссертации

излагают не содержание а результаты исследований
и дс может усмотреть неполноту изложения

Alextiger 28.05.2013 19:46

Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 346987)
и дс может усмотреть неполноту изложения

ни в одной отдельной статье не будет полноты ;)

Добавлено через 33 секунды
Цитата:

Сообщение от Burattino (Сообщение 346946)
мотивировав это тем, что в ней не изложено содержание диссертации

но не названием журнала

leodeltolle 28.05.2013 20:49

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 346997)
ни в одной отдельной статье не будет полноты

формально будет, допустив что будут опубликованы в статье выводы

olovs 28.05.2013 21:39

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 346893)
уже отправил :yes:

Добавлено через 3 минуты

тут есть такой аспект, что именно статьи могут быть непрофильными - их могут зарезать, независимо от журнала. А любую профильную статью должны взять тоже независимо от журнала

статьи и названия по дисеру, но журнал не рецензируется по тем наукам, по которым защищаюсь. поэтому сказали убрать... на основании непрофильности журналов... таким образом список ваковских похудел сильно...

kravets 28.05.2013 22:40

Цитата:

Сообщение от olovs (Сообщение 347018)
статьи и названия по дисеру, но журнал не рецензируется по тем наукам, по которым защищаюсь. поэтому сказали убрать... на основании непрофильности журналов... таким образом список ваковских похудел сильно...

А кто решил, что не рецензируется, и почему???

Alextiger 28.05.2013 22:41

Цитата:

Сообщение от olovs (Сообщение 347018)
статьи и названия по дисеру, но журнал не рецензируется по тем наукам, по которым защищаюсь.

вы не в России? или замшелый Совет живет по правилам 10-летней давности? :rolleyes: если статья принята в рецензируемый журнал (тем более топовый), то она отрецензирована. ВАК где то разъяснял, что пеперь это дело редакций и отменил привязку к отралям

kravets 28.05.2013 22:45

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 347054)
вы не в России? или замшелый Совет живет по правилам 10-летней давности? :rolleyes: если статья принята в рецензируемый журнал (тем более топовый), то она отрецензирована. ВАК где то разъяснял, что пеперь это дело редакций и отменил привязку к отралям

В подтверждение.

В моей почте содержится ответ сотрудника МОН, ответственного за список ВАК, датированный еще 12 марта 2010 года:
===========
Все научные периодические издания включенные в новую редакцию Перечня, рекомендованы для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора, так и кандидата наук по профилю научного периодического издания.

-----Original Message-----
Sent: Thursday, March 11, 2010 2:41 PM

Subject: Отсутствие привязки к экспертным советам

Уважаемая ***!

Предыдущая редакция "Перечня..." содержала наименования экспертных советов, по которым проходили журналы. В новой редакции экспертные советы отсутствуют.

Значит ли это, что с точки зрения ВАК стало безразлично, где публиковать статьи, например, по медицине - в специализированных медицинских изданиях или, например, в "Хлебопекарной промышленности"?

О.Я.Кравец, д.т.н., проф.
===========

Burattino 28.05.2013 22:52

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 347054)
ВАК где то разъяснял, что пеперь это дело редакций и отменил привязку к отралям

Да, подразумевается, что редакция журнала не примет статью, если не в состоянии обеспечить должный уровень рецензирования. Таким образом, статья не может быть не по профилю журнала

Alextiger 28.05.2013 23:18

Burattino, а современные исследования часто междисциплинарны, так что не удивительно что публикуются в журналах разного профиля

olovs 29.05.2013 07:45

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 347051)
А кто решил, что не рецензируется, и почему???

технический секретарь открыла страницы журнала в интернете и указала мне что моей сферы здесь нет. В экономическом журнале указала - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ. Это не моя отрасль - значит убрать

Добавлено через 49 секунд
Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 347054)
вы не в России? или замшелый Совет живет по правилам 10-летней давности? :rolleyes: если статья принята в рецензируемый журнал (тем более топовый), то она отрецензирована. ВАК где то разъяснял, что пеперь это дело редакций и отменил привязку к отралям

а где разъяснения эти? так не хочется 3 статьи читать.. тем более в свете последнего проекта о присуждении степеней

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 347059)
В подтверждение.

В моей почте содержится ответ сотрудника МОН, ответственного за список ВАК, датированный еще 12 марта 2010 года:

спасибо. попробую убедить


Текущее время: 20:03. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»