электронный носитель с видеозаписью в ВАК
 

Поиском аналогичной темы не нашел, хотя она должна быть имхо актуальной.
Читаем приказ минобразины N 2817
и далее перечисление документов, входящих в состав аттестационного дела.
теперь обязательная видеозапись защиты, поэтому в комплект входит пункт "К" - видеозапись.
Соответственно, в папку вкладывается
а- сопроводительное письмо, б - заключение совета, г - заключение организации а вот пункт
Как можно реализовать это на практике? Кто в каком виде записывал эти документы на диск и записывал ли вообще?
В нашем совете я помогал секретарю записывать уже штук пять дисков для диссертантов и нигде не было отзывов. Была только запись, сопроводительное и справка. Заключение организации тоже не было. Секретарь совета говорит - никогда проблем не было. Скажите, у кого какая практика в этом вопросе?
Как вообще возможно получить электронную версию отзыва оппонента, если не ты посылаешь ему "рыбу" а он сам по честному пишет?;)

Отсканировать отзывы?:)

-Сканер.

Бумажные документы отсканировать в педеэфном формате, обязательно хорошо должны быть видны подписи и печати, аудио и видеозапись в соответсвующих форматах. Все записать на флешку, флешку вложить в конверт, конверт пробить дыроколом и вложить в папку с документами.

а смысл скана если оригинал - вот он, в той же папке?:eek:
кстати вот тоже - тема для обсуждения, в каком формате кто делает? Ведь требований к "соответствующему" формату - нет)))
и аудиозапись теперь в явном виде не требуется судя по приказу. А с видео звуковая дорожка исключительно плохая, я например свою защиту с трех разных диктофонов расшифровывал. Т.е не проблема приложить и видео и аудио отдельно но ведь как бы по приказу - не требуется это...

Они определены в письме-разъяснении
У нас пишут в HD и слышно всё идеально

а где такое письмо найти?

тут еще вопрос в порядке дискуссии - HD получается же офигенский размер? Или вы реально не на диск пишете а на здоровую флешку за тыщу рублей?
Да и взаимосвязь между HD и хорошим звуком - не прямая. Если камера далеко стоит и микрофон в ней, то что у президиума говорят - в нашем случае вообще нифига не слышно... И еще - если чел стоит спиной к камере в 2 метрах от нее и говорит к президиуму а не к камере - тоже ничегошеньки не разобрать. Это если выносной микрофон монтировать посреди зала, но это ж какие траты...
Интересно обсудить такие технические моменты.

Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176
и в чем сложность?
эти моменты обсуждает председатель с руководством выбивая себе нормальное место - зал заседаний - с микрофонами, проекторами, кондиционерами и т.д.

Вы смысл ищете или хотите, чтобы АД прошло?

Я писал уже, как поступал несколько раз.
Сканировать очень долго. Документы листаются на столе под хорошим источником света (солнце сбоку), фотографируются цифровиком. В пакетном режиме в фотошопе делается баланс белого. Складываются в одну папку, выделяются и печатаются на SoftMio, в результате получаем один pdf-файл. Вся процедура занимает 1 час максимум.
Видео, разумеется, пережимается свободно распространяемым софтом. Качество его никого не интересует, интересует наличие. Отдельно В и А не надо, не поймут.

Технический извращенец!
Надо купить норм мфу и ноу проблем.

гы... у нас руководство и председатель - одно лицо и ограниченное бюджетным финансированием, поэтому как не хотелось бы зала c кондиционерами и микрофонами, отдельное здание для этого не построят...

мы с вами научные сотрудники (я надеюсь?) и поэтому ищем смысл во всем что есть.
у нас уже 5 дел проходило без записанных отзывов. Вот в чем собственно вопрос...
а отдельного письма с разъяснением того, что понимается под "электронным вариантом" - нету...

Мне все документы и видео защиты записал на обычный dvd Уч. секр. То чего не было в электр. вар-те отсканировал и перевел в pdf.

Добрый день,
не подскажите, бывают ли вопросы по содержанию диска? Строго ли проверяют наличие всех требуемых файлов? Спасибо.

С моей точки зрения смотрят только НАЛИЧИЕ всех документов. На моей записи были косяки, за которые я переживал. Так как ничего плохого не случилось, то вывод такой - скорее всего ВАК интересуется номенклатурой файлов а не их содержанием.

Отписываюсь по результатам))
Записывал на диск свою защиту:
Стенограмма.doc
Сопроводительное.doc
Заключение совета.docx
Диссертация.pdf
Аудиовидеозапись.avi
Автореферат.pdf

Приказ от 9 декабря - утвержден))