закон Яровой о ВОВ
 

заинтересовал такой вопрос. И. Яровая внесла в госдуму проект нового закона об уголовном наказании за оправдание нацизма. Также наказывать будут тех, кто не разделяет результаты вынесенного Международным военным трибуналом (Нюрнбергским трибуналом) приговора или отрицает деятельность армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны. Кроме того, закон запрещает одобрение или объяснение нацизма. Пока совершенно неясно, что Яровая конкретно подразумевает под формулировками вроде «объяснение нацизма» и понимает ли она, что такой законопроект может быть направлен против самого себя. Ведь если эти формулировки останутся, тогда об огромном количестве событий того периода придется молчать, а это ничто иное как переписывание истории.

так вот, по-моему данный закон вполне себе полезный. честно говоря не понимаю что на нее все так накинулись. я чего-то не понимаю?

как он будет действовать.. ибо закон о курении то уже ввели, ага...

Закон нужный, во многих странах он есть. Но его нужно дорабатывать.
Вот это очень спорно.
Мое ИМХО: нельзя оправдывать нацизм, пересматривать итоги 2МВ, выставлять существовавший в СССР строй, деятельность Красной армии и ИВС как преступную. А вот критиковать деятельность антигитлеровской коалиции можно и нужно.

не расскажете в чем именно?какие конкретные действия нужно подвергать критике?
и какие особо "слабые" места, которые нуждаются в доработке?механизм действия?

+100500

ну в отношении СМИ, допустим (в основном используя служебное положение могут говорить СМИ), мне понятно как:)

Основное - довоенная политика умиротворения Гитлера, затягивание второго фронта, принижение главенствующей роли СССР в победе, использование ЯО с целью устрашения, политика двойных стандартов, послевоенная холодная война. Да много чего ))

Получится то же, что с защитой чувств верующих, когда закон , вероятно, будет использоваться для поощрения злоупотреблений правом.
там суды несколько по-иному функционируют. За кражу волнистого попугайчика плебеев на зону не отправляют. А за кражу миллиардов- очень даже.

Этот механизм не может быть отдельным от общей идеологии гос-ва. Поэтому я с Викой солидарен.
Ну а что делать сейчас в реальных условиях?
Воспитание подрастающего поколения, пропаганда нашей правды, в т.ч. и за бугром (СМИ, статьи, журналы, культурное взаимодействие и т.п.).

Безобразный закон. Там речь не о пересмотре итогов войны совсем. А о запрете критики. Критиковать товарища Сталина теперь уголовное преступление? Или кого-то из маршалов? Обсуждение этих вопросов и в советское время не возбранялось (хотя особо и не поощрялось).

так а почему ее обвиняют в том что она историю хочет переписать?в чем переписывание, до меня не доходит?

Согласен.

Кстати, возникает вот такой резонный вопрос.
У нас власть вроде как высказывает одобрение советскому периоду, в первую очередь Сталину. Я к советской власти отношусь хорошо, хотя Сталина и сталинизм оцениваю крайне негативно. Но параллельно с вот такими инцииативами власти вылезла другая инициатива: где-то под Мытищами, в чистом поле открыли "мемориальное кладбище" для президентов и всяких знаменитостей. Уже очевидно, что туда собираются перенести все (не только Ленина, вообще все!) захоронения с Красной площади.
На Красной площади, в Кремлевской стене похоронены разные люди. Есть крупные государственные деятели, если люди, составляющие славу России. Есть и злодеи. Объединяет их одно: все эти люди, этот мемориальный комплекс - это символ советского прошлого. И вот его власть хочет уничтожить.
Как это сочетается с реабилитацией Сталина и запретом критики советской армии во время войны?

Если примут закон в редакции МизулинойЯровой, то злодеев там уже не будут. Одни образцы добродетели:D.

По сути- одновременный запрет на критику и вынос останков за пределы видимости наводит на мысли об одном- отсекается прошлое.
Просто будет вычеркнут в итоге советский период.
И за царской Россией сразу будут следовать 2000-е:D.

ЗЫ так что коммунисты, ихмо, зря радуются- не для них праздник.