Взаимнопересекающиеся организации и оппоненты
 

Защищаюсь в ВУЗе, НР назначил оппонентов и ведущую организацию. Один из оппонентов - член Совета и сотрудник моего ВУЗа, и руководитель ведущей организации (Институт РАН), подписывающий отзыв - тоже член этого же Совета. Хотел бы узнать Ваше мнение по данному вопросу... Нормальна ли такая расстановка "действующих лиц"?

Все из одного города, включая и второго оппонента...

Ничего криминального.

А вы делали диссертацию в этом ВУЗе?

да и НР в довесок тоже член совета

Крутой НР :)

могу ошибаться, но вроде в положении написано, что оппонентом не мб сотрудник организации, где выполнялась дисс работа

Не совсем:

руководители организаций, их заместители, ученые секретари, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работают соискатель, его научный руководитель или научный консультант

т.е. на уровне совпадения подразделений - не могут.

Но на практике может быть лишняя головная боль. С другой стороны не первый же раз диссовет такую стремную комбинацию разыгрывает, значит раньше все было в ажуре.

В абсолютно таких ситуациях у нас все было в ажуре.

Видимо это зависит от конкретных людей в ВАКе курирующих направления. У нас, к примеру, очень ревностно относятся к отзыву ведущей организации, а недавно по техническим наукам видел отзыв на двух листках - очень слабенький - и подошел. И стараются у нас одного оппонента все таки делать такого, что бы был чужой абсолютно. Хотя конечно, у Кравца опыта больше.:o

Ну ведущая-то у топикстартера чужая, что и требуется. Оппонент один свой, но (будем надеяться) не проректор и на чужой кафедре, а другой чужой. Что с того, что они в совете - это не должность, а общественная работа :mad:

Добавлено через 2 минуты
Сегодня подписывал документы двум защитившимся. НУ ПОЧЕМУ девочка из Саранска, одна в чужом городе, во вторник приехала с уже полностью скомплектованными аттестационными делами, а местные - только сегодня? НУ ПОЧЕМУ чужие все собрали как надо, а собственный аспирант (не мог нахвалиться до сегодняшнего дня, как часики все отрабатывал) приехал с авоськой файликов вместо двух дел? Послал в другой корпус собирать, в результате прождал его лишних полтора часа (будучи формально в отпуске).

Меня смущает тот факт, что инспекторы ВАКа смотрят на работу по формальным критериям - в суть работы не лезет никто, проверяют документы... А в совете половина людей из ведущей организации.. Может создаться впечатление, что вот собрались учёные мужи и жёны на совет и приняли защиту соискателя таким вот междусобойчиком.. или я ошибаюсь?

Надо бы как-то НР аккуратно на это нмекнуть, но он очень суров и вряд ли прислушается...

Вы сидите с "инспекторами ВАКа" в одном здании или регулярно пьете с ними водку?

Остыньте.

и не только водку и не только пью

Тогда спрашивайте у них. Здесь "инспекторов ВАКа", вероятно, нет.