Опрос: Ваше отношение к игровым передачам, имитирующим судебный процесс?
 

Уважаемые форумчане!
Научное любопытство движет провести опрос об отношении людей к игровым передачам на телевидении, имитирующим судебный процесс. Если есть желание и время, то выскажите свое мнение относительно игровых программ, имитирующих судебный процесс (типа «Час суда», «Суд присяжных», «Федеральный судья», «Дела семейные», «Судебные страсти» и другие):
- смотрите/смотрели ли Вы эти передачи, какие именно и как часто (совсем не смотрю, смотрю времени от времени, смотрю регулярно, смотрю регулярно и даже высвобождаю для этого специально время);
- что Вас привлекает или наоборот не нравится в этих передачах;
- и самое главное – как Вы оцениваете их влияние на общественное сознание, нужны ли они, вред от них или польза;
- повлияли эти передачи на Ваше отношение к суду и правоохранительным органам, свое отношение к собственным правам.
Ценны мнения как юристов, так и не юристов. Сразу оговорюсь, можете не тратить свое драгоценное время на описание процессуальных ошибок и неточностей, многие несоответствия и мне очевидны, все же УПК мне знаком. Мне как раз и интересна проблема, есть ли, по мнение общества, польза от таких передач с учетом их относительной правовой достоверности. Всем заранее спасибо!

Совсем не смотрю

Ничего не привлекает, да, собственно, поскольку не смотрю и мнения нету.

Ну, если "пипл хавает", значит, нужны.

Нет. См. п. 1.2.

Вот тут для меня загадка. Никто у меня в семье, родители, родители жены, да и даже бабушка жены, которая совсем-совсем старенькая и смотри все подряд, не смотрит эти передачи. Вот такая ерунда.

Давно, лет 7-10 назад смотрел. Не часто. Сейчас не смотрю. Да и вообще ТВ смотрю мало, больше инет.

Это шоу, мало связанное с реальностью.

Плюсы: пропаганда правового решения проблем, устранение элементарного правового нигилизма.
Минусы: шоу, отрыв от реальности, ляпы и т.п.

Нет, на экране эти органы показаны в лучшем виде, чем они есть.

Нет, я их знаю не хуже.

Hogfather,
Maksimus, спасибо за ответы. Пока сама ничего писать больше не буду, чтобы не влиять на мнение других форумчан.

Согласен с Maksimus. Смотрел несколько раз любопытства ради. Все это имеет мало отношения к реальности и преследует пропагандистскую (в том числе) цель - реабилитировать в глазах людей нашу судебную систему. Лично про себя могу сказать, что плохо представляю, что меня когда-либо может сподвигнуть обратиться в наш суд. Куда угодно - только не в суд.

Давненько не смотрю.

Иногда случайно на них попадаю. Никогда специально :)
Вообще - ерунда полная, игра.
По-началу я думал это документальное воспроизведение реальных процессов. Тогда было бы интереснее и полезнее.

Иногда без этого - вообще никак. Я, например, участвовал в приватизации по суду, т.к. дело зашло в полный нормативно-правовой тупик. С судом вообще никаких проблем - сдал пакет доков, получил решение, его - в рег.палату, и автоматом св-во о собственности.

-Соискатель-,
LeoChpr,
Alextiger, спасибо за ответы

Наверно бывают такие ситуации, когда решение действительно принимается почти автоматом. У меня тоже был случай, лет десять назад оформляли наследство на дачу, как водится, никаких документов о собственности не было, и пришлось идти в суд. Ожидания были кошмарные, на деле оказалось все просто. Но это особая ситуация, т.к. мы по сути ни с кем не судились. (Вы, как я понимаю, тоже). Формальным ответчиком была налоговая инспекция, или что-то вроде этого. Но судиться, когда реально есть с кем судиться - я в жизни не пойду. Тоже опыт есть, не для нашей страны такие развлечения. Это надо или иметь кучу денег, или страсть ходить по судам и железные нервы и здоровье (если такие любители извращений).

Немного опережая собственные планы позволю себе реплику: в основе некоторых сценариев лежат фабулы реальных уголовных дел, узнала даже дело, которое слушалось в нашем областном суде, хотя в реальной жизни оно слушалось без присяжных. Конечно в шоу многое меняется.

Добавлено через 8 минут
Maksimus, за дополнение и пример отдельное спасибо

1. не смотрю. смотрит иногда бабушка
2. ничего не привлекает. мне больше сериалы про юристов нравятся аля "suits". наше телевидение весьма убого. бабушка же считает, что там все " внатуре"
3. мой знакомый федеральный судья говорил еще тогда когда это стало появляться, что передачи настолько мерзкие, что хочется извинится перед зрителями от лица всех судей.
4. нет

_Tatyana_, а почему мерзкие? На мой взгляд, так как раз все показано в очень приукрашенном и лакированном виде.

Старые люди с советских времен привыкли доверять СМИ.

Наверное поэтому и мерзкие :laugh:

кстати да. Они занимаются мошенничеством. В начале должно быть указано что это "художественный фильм", а не документальный