Сокращение числа государственных вузов как способ экономии бюджетных средств
 

Уже больше года российскую общественность готовят к сокращению числа государственных вузов: модернизация, мониторинг, укрупнение и т.д. - всё это для определения эффективности существующих университетов и для сокращения неэффективных.
Итак, можно ли считать, что сокращение числа государственных вузов поможет сэкономить бюджетные средства, или это приведёт к снижению уровня образованности населения?

Вероятно, именно эта цель и преследуется.

Если и не оглашается публично, то, во всяком случае, подразумевается кулуарно и закулисно.

А разве эти копровузы влияют на уровень образованности в стране?
И вобще не понятно, будут ли действительно сокращать, а не преобразовывать в филиалы.

Государевы люди сами решат, кого нарекут "копровузом"... :rolleyes:

Скорее, к снижению уровня доступности высшего образования для населения.

Вообще смысл укрупнения от меня несколько ускользает. Если бы последовательно слабые вузы присоединялись к сильным с благородным намерением внедрить систему управления успешного вуза...Так ведь, как помнится из огромной прошлогодней темы про мониторинг и неэффективные вузы, и слабые присоединяют к себе ... такие же слабые))) и вообще укрупнения скорее напоминают рейдерский захват недвижимости и кресел. Почему нельзя просто брать и развивать слабый вуз, пусть даже сменив руководителя?

Кхм... помните басню Крылова про водопой, где встретились Волк и Ягненок? Даже если Ягненок был не самым лучшим представителем рода овнов и баранов, вина его была только в одном и определена изначально...

Ага-ага...грустно, товарищи. Грустно быть таким ягненком. Так и не стать упитанным веселым барашком. Хотя...придет тот волк и съест барашка во цвете лет.
А что это у нас на форуме нет темы про новый мониторинг?
В прошлом году тоже было тихо-мирно, а 1 ноября -- бах! -- как бомба разорвалась.
В этом году Минобрнауки исправился и заранее опубликовал методику расчета. Интересно было бы послушать умных людей с техническим образованием по этому поводу. Я, конечно, вижу знак суммы, область определение теты и иту, но общий смысл от меня безнадежно ускользает. То есть посчитать с грехом пополам я могу, но почему всё это именно так -- не понимаю.
А хотелось бы.
Так что прикрепляю пдф-ку, там в самом низу методики расчета эффективности длинные и страшные для гуманитария цифры))) И приказ, потому что без него не посчитать.
Вдруг кто умный, сильный в статистике и добрый растолкует, что товарищи в министерстве хотели донести народу?

Для этого и делается. Второе - некоторая экономия, конечно, получится
Потому что дело обычно не в руководителе, а в системе

канечно поможет... Это жеж проверенная опытом тактика... За солдата с косилкой и фонарем на лбу помните?
Вооот! оно в ту же степь...
Однако, отметить, что одно, а именно
влечет за собой и другое
но при этом
Так что Ваш вопрос поставлен логически неверно, ага...
ЗЫ. Вообще-то это азы создания мини-рынков рыночной торговли 90-х гг. прошлого столетия.. и иных форм накопления первоначального капитала в смутное время...
Это я как ыкономист-паталогоанатом скажу:Ъ

Добавлено через 2 минуты
солнце мое незакатное - кудой бежим вперед паравоза - щас мониторинг закончится, и 80% из 100% что умный и сильные духом люди с министерства в районе октября-ноября всем и растолкуют.. что и кого они имели... ввиду...

Финэкс трудно назвать копроВУЗом

Вы как всегда юморите, и удачно. А мне вот что интересно: как вузы после прошлогоднего стресса сейчас заполняют этот модуль)) особенно если учесть, что по методике можно заранее просчитать результат (ну как бы да, можно) и возможность скорректировать неудовлетворительный результат (цифры ВПО-1 и ВПО-2) тоже дана. Что происходит по избушкам, которые на окраинах города?

Вы имеете в виду Финэк? Так его вроде как успешно укрупнили, объединив с Инжэконом и ГУСЭ.